Costa do Castelo

A importância do voto em António Costa no domingo

2007-07-13T18:36:00.000Z

No último dia de campanha, é chegado o momento de apresentar as alegações finais. Eis algumas razões para votar em António Costa no domingo:

1.º) Atendendo ao previsível elevado valor da abstenção, um eleitor sabe que o seu voto pode fazer a diferença. Por razões de simples aritmética, um voto vale mais com uma taxa de abstenção na ordem dos 50% do que se ela se cifrasse em 20%;

2.º) Também por razões de aritmética, importa ter presente de que, se não há dúvidas quanto ao vencedor, há ainda muita incerteza quanto à dimensão da vitória. A eleição do sétimo ou do oitavo vereador da lista pode jogar-se em centenas ou mesmo dezenas de votos de diferença;

3.º) Dada a situação a que chegou Lisboa, um resultado do PS que obrigue a coligações com um ou mais partidos ou movimentos, dificilmente permitirá a adopção de medidas de ruptura com a situação anterior;

4.º) A penalização de Marques Mendes não se mede apenas pela votação de Negrão ou de Carmona. Só uma vitória inequívoca do PS permitirá que não se façam falsas leituras de que Marques Mendes foi acompanhado pelo Governo na derrota. A democracia precisa de oposições fortes e este é um momento único também para ajudar o PSD a fazer melhor o papel que lhe compete, livrando-se do seu actual líder;

5.º) Por último, apelo ao espírito cívico dos lisboetas para que saibam virar a página com o que foram os últimos seis anos. Ninguém pode querer a continuação da degradação da qualidade de vida em Lisboa, da perda de população, da deterioração do património edificado, da delapidação de recursos financeiros: em suma da falta de projecto e de ambição para uma cidade que tem condições naturais únicas para ser uma das principais capitais europeias.

Mais uns sinais...

2007-07-13T15:24:00.001Z

O 24 horas organizou um pequeno inquérito de 14 perguntas em torno de factos sobre a cidade de Lisboa. Apesar de não me parecer particularmente indispensável que o próximo presidente da Câmara saiba em que freguesia nasceu Amália ou se a rua mais cara no monopólio é a rua do Ouro ou a Rua Augusta, os resultados parecem pelo menos confirmar aquilo que se tem dito sobre o conhecimento do candidato Fernando Negrão sobre a cidade de Lisboa. Negrão consegui ficar em último lugar, só tendo acertado 3 das 14 questões colocadas...

2007-07-13T14:34:00.001Z

E ficar sem pescoço...

KISS - Keep it short and simple - not stupid please!

2007-07-13T11:16:00.000Z

Profissionais chumbam campanha eleitoral de Lisboa
13 de Julho de 2007

, por Filipe Pacheco
A campanha para as eleições intercalares para a Câmara de Lisboa não trouxe nada de novo, afirmam os especialistas em comunicação contactados pelo M&P.A comunicação em outdoor, que é dos meios mais usados pelos políticos durante os períodos eleitorais, é considerada por todos conservadora, má e pouco desafiadora. Ricardo Monteiro, presidente da Euro RSCG Portugal, analisa alguns casos. Relativamente a António Costa, candidato PS que vai à frente nas sondagens, descreve: "A comunicação é muito cafona, envelhecida e muito dirigida a pessoas de 40 a 60 anos. É uma mensagem típica de quem está por dentro do establishment político, ou seja, conservadora, sem desafio e pouco apelativa". E, embora admita que esta estratégia tenha sido utilizada para se adequar a esse público-alvo, o responsável da Euro RSCG acaba por sentenciar "que não tem qualquer arrojo". Ao referir-se à campanha de Fernando Negrão, candidato do PSD, afirma que, embora pretenda ser arrojada, acaba por transmitir uma mensagem contra o governo, o que, no seu entender, "é ridículo e deslocado". E explica: "Com a mensagem que está colocada nos cartazes, a campanha social-democrata acaba por ser de oposição ao governo da nação e não uma candidatura à CML". Considerando as outras campanhas igualmente pobres, há, porém, uma que, para Ricardo Monteiro, destaca-se pela positiva, a de José Sá Fernandes, candidato do Bloco de Esquerda. "Em termos de criatividade, é a mais profissional e aquela que mais se destaca, uma vez que é aquela que contém uma mensagem mais facilmente apreendida pelas pessoas, Pelo menos ali, as pessoas sabem que está uma candidato anti-establishment", afirma. Contudo, "o defeito que encontro é a mensagem passar num tom demasiado 'publicitoso', no sentido em que não existe talvez ali a seriedade necessária, sendo que com a exiguidade de meios de que dispõem é difícil fazer passar uma mensagem positiva."
José Carlos Campos, director criativo da Strat, é igualmente da opinião que, neste aspecto, a campanha de Sá Fernandes é aquela que mais se destaca pela positiva. "De todas elas, considero que é a mais interessante", lamentando, no entanto, que "sendo a campanha de um partido que, ao longo da história recente, foi extremamente criativo, provavelmente esperaria um pouco mais da campanha do José Sá Fernandes. Mas considero a melhor dentro de uma bitola muito baixa".
Susana Monteiro, directora-geral da Parceiros da Comunicação faz uma avaliação negra da campanha. "Em traços gerais, a avaliação que faço desta campanha é muito negativa, uma vez que não estamos a assistir a propostas políticas, mas a uma guerrilha partidária, sobretudo entre o PS e O PSD", começa por referir, apontando, de seguida, as baterias aos candidatos em geral: "Lisboa merece um debate com propostas claras concretas e estamos a assistir a tudo menos isso. Os lisboetas não merecem o que está a acontecer nesta campanha, pois não sabe identificar as ideias de cada um", aponta.

Isto não deixa de ter a sua piada, todos sabemos que são alguns deste senhores que fazem as campanhas para as diferentes candidaturas. Os acima entrevistados, terão sido alguns dos que perderam este comboio? Em todo o caso não deixam de expressar uma opinião profissional sobre um assunto que ainda é tratado em Portugal com uma certa dose de amadorismo.

Opinando sobre as opiniões dos marketeers, deixo apenas algumas questões para os próprios e nós todos respondermos:

Quanto à campanha de António Costa, não será “a comunicação (…) muito dirigida a pessoas de 40 a 60 anos” propositada? Todos sabemos qual é o tecido etário dos habitantes de Lisboa, para alem de que o candidato do PS tem uma imagem bem mais coloquial do que a da maioria dos outros candidatos, pelo que, não necessita trabalhar esta faceta nos seus outdoors.

Quanto à campanha de Fernando Negrão, reunisse ela a mesma unanimidade nos elogios que merece nas criticas -"é ridículo e deslocado"- será que mesmo assim o homem conseguia chegar aos 50% … do eleitorado do PSD?

Quanto às mensagens do bloco, não devemos dizer só mal e depressa, provavelmente grande parte dos relativos êxitos eleitorais que têm tido nos últimos anos, ficam-se a dever à criatividade e eficiência comunicacionais deste agrupamento politico. No entanto, não é despiciendo verificar que os rapazes do Bloco “estão a perder o gás”.Será pelo aburguesamento no pequeno poder? A verdade é que toda a mensagem do Bloco para estas eleições – “O Zé faz falta!”, podia bem ser a mensagem da lista do PS – O Tó faz falta! – e não resultaria até bem mais credível com António Costa?

Tiremos as devidas elações e aprendamos com quem faz bem, o Bloco faz boas campanhas, o PS faz bons executivos.

No domingo o “Tó” vencerá! Com a certeza porem, que é sempre possível fazer melhor, e que o segredo para essa evolução é integrarmos na nossa praxis os bons ensinamentos que retiramos das virtudes e até dos erros dos nossos adversários.

UNITED COSTA OF LISBOA

2007-07-13T01:15:00.000Z

O titulo deste post nada tem a ver com quaisquer vantagens eleitorais que António Costa possa retirar da sua ascendência étnico/racial. Aliás, com um adversário “Negrão”, e que consegue fazer toda a campanha mais bronzeado (pasme-se) que o nosso candidato, temos tantas outras razões para votar na lista do PS à Câmara Municipal de Lisboa.
A(s) principal(ais) razão(ões) é(são) evidente(s). É esfregar os olhos e arregalá-los outra vez, António Costa, em tempo recorde, conseguiu reunir em torno da sua candidatura os melhores de Lisboa.
Apesar do estado calamitoso em que o PSD A e o PSD B deixaram o “troféu em disputa”, ou talvez exactamente por isso, os melhores cidadãos de Lisboa - aqueles que costumam ser mais discretos noutras “temporadas” eleitorais - disseram presente a António Costa e aí estão para participar na reabilitação da nossa Câmara, na reconstrução da nossa Cidade.
Personalidades “simpáticas” para a maioria dos lisboetas, insuspeitos de filiação socialista e com históricos de exercício de cidadania que falam por si.
Muitos julgariam impossível esta associação, provenientes de hemisférios políticos tantas vezes conflituantes, convergem agora em torno de um homem com o coração em Lisboa, António Costa.

Os mandatários de candidatura José Miguel Júdice e Saldanha Sanches, serão os garantes de muitos dos votos que vão dar a maioria a António Costa no próximo domingo. E se o serão, é pelo mérito dos seus percursos cívicos, derrotando as campanhas negativas e os ataques pessoais de que foram alvo, e a que infelizmente, os nossos adversários já nos vão habituaando.
Pleonasmo, é falarmos de Júdice e de Sanches e falarmos da necessidade de moralização e renovação da vida politica e económica, principalmente ao nível autárquico. Pleonasmo é, também, lembrarmos a autarquia levada à beira da ruína em prol de obscuros interesses privados, e os autarcas eleitos nas listas do PSD e do CDS/PP.

Infelizmente falamos de Lisboa, e a forma desavergonhada, como os “tios” da direita desavinda, abusaram deste momento de debate público, para lavarem a (muita) roupa que sujaram a tentar encobrir os seus telhados de vidro, exige dos lisboetas uma resposta firme e decidida.
Independentemente do quadrante político a que cada um de nós pertença, ou da empatia pessoal que tenhamos pelos doze candidatos, reconheçamos que a equipa de António Costa é a única que se apresenta pela positiva por Lisboa.
Será de nascença, a sua costela socialista, mas é de berço a urbanidade com que esta candidatura está empenhada em atrair os melhores lisboetas, da direita à esquerda, para em conjunto, solucionarmos rapidamente os problemas da autarquia e da cidade.

United Costa of Lisboa!

Povo Livre

2007-07-12T18:37:00.000Z

«O mais provável é que António Costa ainda suba mais.»
Dias Loureiro comentando a última sondagem da Intercampus, Rádio Clube Português, 6 de Julho

«O PSD só pode fazer uma campanha limpa assumindo as suas responsabilidades»
Pedro Passos Coelho numa acção de campanha de Negrão, Diário Digital, 11 de Julho

«Como em tudo na vida, umas vezes está-se no poder, outras na oposição»
Manuela Ferreira Leite sobre o resultado de domingo, Lusa, 12 de Julho

«Se o PSD perder, a única atitude correcta de Paula Teixeira da Cruz é a demissão. Terão de ser retiradas consequências. Em política é assim.»
Helena Lopes da Costa, Lusa, 12 de Julho

Os "casos" da campanha eleitoral

2007-07-12T17:11:00.000Z

A parte final da campanha tem sido marcada pelos "casos", (quase) todos eles suscitados pela candidatura do PSD, o que não admira, atendendo à total incapacidade de Negrão para discutir os problemas da cidade - que nem sequer conhece bem - ou para apresentar ideias credíveis para os solucionar.
Por isso, o PSD tem optado pela técnica da "melhor defesa é o ataque", lançando suspeitas sobre vários candidatos da lista do PS, que - pelo menos em dois casos - se prendem com o percurso profissional das pessoas em causa.
Contudo, curiosamente, não estão em causa quaisquer ilegalidades ou irregularidades nesse percurso profissional, mas o simples facto dos mesmos existirem.
Por outras palavras: o que é atacado pelo PSD é a eventual incompatibilidade entre os interesses dos candidatos enquanto profissionais e a sua actuação futura como vereadores.
Ora, como é óbvio, essa situação é suficientemente acautelada pelos mecanismos legais, designadamente, do Código do Procedimento Administrativo, através dos institutos jurídicos do impedimento e da escusa, que, aliás, ambos os candidatos já afirmaram pretender usar, não participando em nenhuma decisão que envolva as empresas ou os empreendimentos em que estiveram envolvidos antes de serem eleitos vereadores da CML. É quanto basta!
Se assim não fosse, a política tornar-se-ia um terreno exclusivo dos "políticos profissionais", sem vida profissional e sem outros interesses.
Por mim, prefiro, bem pelo contrário, que haja candidados com uma vida profissional fora da política.
AL

O desespero de Negrão

2007-07-11T22:32:00.000Z

Negrão partiu para estas eleições com a espinhosa tarefa de conseguir um resultado digno para o PSD. Esse resultado andaria sempre em torno dos 20 a 25%. Verdade seja dita de que, perante a pesada herança da gestão autárquica dos últimos 6 anos na Câmara Municipal de Lisboa, mesmo um bom candidato não conseguiria um resultado melhor.

Todavia, a campanha tem corrido muito mal a Negrão, pelo que esse resultado já está fora de qualquer cogitação. Primeiro, foi a composição da lista, em que não conseguiu impor a Paula Teixeira da Cruz a necessidade de o PSD se apresentar a sufrágio de cara lavada, o que só aconteceria se nenhum dos vereadores da anterior equipa se recandidatasse. Depois, foi aquele episódio lamentável das siglas, em que parecia um boneco que reproduz o que lhe foi (mal) transmitido. Agora, o cúmulo do desespero está bem evidente na forma como questiona o carácter dos seus adversários directos, em especial de elementos da lista do PS.

A última cartada estratégica de Negrão não é nova na política. Se Negrão não tivesse memória curta, lembrar-se-ia de que está a seguir um guião que foi interpretado por Santana Lopes há dois anos. Os resultados também serão os mesmos, porque nisso os eleitores ainda continuam a ser previsíveis.

Ainda na memória

2007-07-11T14:51:00.000Z

Claudia,
Há muito que queria acrescentar alguma refllexão a esta nossa troca de ideias. Como imaginas, a campanha tem sido dura e exigente, pelo que não tenho tido muito tempo para escrever.
Vejo, sem espanto, que temos poucas são as diferenças que nos separam. Na verdade concordo com grande parte do que dizes.

Permite-me apenas algumas considerações.

Em primeiro lugar os agentes políticos devem procurar o equilíbrio entre os recursos disponíveis, numa por vezes estranha dança entre o que se quer e o que se pode fazer. Claro que era bom que pudéssemos ter recursos ilimitados, que estes pudessem ser colocados nos melhores projectos, em prol do desenvolvimento da cidade. Mas, como sabes, os recursos são escassos e a distribuição de recursos por projectos é bem deficiente.

É por isso que considero importante que antes das tomadas de decisões (i.e. da distribuição de recursos), se tome o tempo necessário para que os projectos sejam bem elaborados, e obedeçam a necessidades estratégicas para o desenvolvimento da cidade.

No caso dos arquivos, também eu (como imaginas) queria vê-los abertos amanhã, com óptimas condições de armazenamento, com bases de dados construídas e publicadas na net, com óptimos espaços de consulta e de trabalho. Infelizmente isso não é possível. Pelo menos no imediato. Mas é possível pensar sobre o que queremos fazer. Qual o quadro onde queremos desenhar as novas formas de colaboração e de articulação entre as diversas entidades que, necessariamente, tem de se envolver. É sobre esta construção que penso, quando afirmo que é necessário ter o esquema bem pensado, antes de voltar a abrir os arquivos.

Entretanto, pode-se aproveitar os arquivos existentes. Do arquivo do Arco do Cego lembro-me de um bom par de investigações que se podem fazer. Umas ligadas a conteúdos eleitorais (ainda mais quando, em 2008, faz 100 anos da vitória republicana nas eleições municipais de Lisboa), outras à arquitectura. Pelo menos sei que existem amplos acervos nessas áreas.Agora, não se podem desperdiçar novas oportunidades. E a próxima CML terá de ter a atenção necessária à memória e à identidade cultural da cidade de Lisboa.

Há, repito, que incentivar a criação de projectos multidisciplinares de investigação olissipográfica, definindo áreas, temas ou épocas estratégicas para a construção identitária de Lisboa, para a edificação de uma melhor «Marca», produto de consumo turístico, e para se criarem as condições necessárias para um hype à volta de Lisboa, para que se crie – por cinco, seis anos - um movimento sustentado de investigação criativa articulada estrategicamente com a necessidade de criar em Lisboa não só uma marca reconhecível como um espaço urbano de vivência estruturada.

Quando se fala de marcas de cidades, num estranho sentido macro-económico e «marqueteiro», esquece-se que a Marca não é mais que uma identidade consolidada e pronta para consumo. E Lisboa perdeu, há muito, o sentido da sua identidade.Há que refazê-la. Na História e na Memória.
A próxima CML, se liderada por António Costa, terá todas as condições para colocar em marcha estas ideias. Tenho poucas dúvidas disso.

[Entretanto verifiquei que também o Daniel opinou sobre a necessidade de preservar a memória da cidade. Este texto é, assim, um pouco para os dois.]

JRS

Igualdade de Género na Construção de uma Cidade Mais Coesa

2007-07-11T13:58:00.001Z

Igualdade de Género na Construção de uma Cidade Mais Coesa
Uma lista que se candidata com uma representação equilibrada de homens e mulheres – ultrapassando a exigência dos 33% imposta pela recente Lei da Paridade – é um sinal muito positivo da sensibilidade de António Costa para afirmar em Lisboa a política de género que a autarquia nunca teve.
A Administração Local é uma área imprescindível de afirmação para a Igualdade de Género. Tem uma posição privilegiada de proximidade com as cidadãs e os cidadãos e, numa lógica de contratualizações e parcerias, deve desempenhar um papel facilitador no estabelecimento de articulações e sinergias com os vários organismos e entidades que operam no seu território, nomeadamente no quadro das Redes Sociais. A Igualdade de Género é condição necessária para um território mais harmonizado e maior coesão social.
A cidade, o bairro ou o local de trabalho podem e devem ser espaços para a promoção e não para a inibição do potencial humano de cada pessoa. Uma autarquia com preocupações ao nível da igualdade de género é a que melhor garante a relação equilibrada entre os recursos, os espaços e as pessoas que neles habitam.
Os caminhos para promover o mainstreaming de género nos vários domínios de acção das autarquias estão já desenhados. Os Planos Municipais para a Igualdade são a garantia de autarquias mais modernas, solidárias e justas, nomeadamente através da designação de Conselheiros ou Conselheiras para a Igualdade. Através deles se vão promover as condições que permitam às mulheres e aos homens uma partilha mais equilibrada da vida familiar, profissional e pessoal, com a criação de condições de paridade e harmonização das responsabilidades que permitam a construção de uma sociedade mais solidária.
As medidas a implementar são múltiplas. Há que alargar as estruturas de apoio a dependentes e melhorar a qualidade dos serviços, com flexibilidade e acessibilidade financeira aos munícipes, nomeadamente através da formação adequada do pessoal. Dar incentivo à introdução de horários flexíveis no comércio e outros serviços de proximidade. Estimular a solidariedade inter-geracional e as redes de vizinhança. Reforçar os serviços de apoio ao domicílio para famílias com pessoas dependentes. Estas são algumas das acções concretas de promoção da Igualdade de Género que estou certa que o futuro executivo liderado por António Costa irá desenvolver.
Nos bairros onde se vêem mais claramente os sinais de pobreza, nomeadamente onde há muita imigração, há fenómenos sociais de marginalização que atingem todos e todas, mas que fazem sentir-se com incidência particularmente preocupante nas mulheres e nas famílias monoparentais. A intensificação e consolidação dos fluxos migratórios, caracterizada por uma crescente diversificação dos países de proveniência, constitui um dos principais desafios de natureza social com se confronta a sociedade portuguesa, o que faz das políticas de acolhimento e integração das populações migrantes um vector de importância estratégica para a coesão social e o desenvolvimento da cidade. O aumento do número de mulheres migrantes em Portugal reforça a necessidade de assegurar que a perspectiva de género – e de não discriminação em função do sexo – esteja presente em todas as políticas.
A feminização das migrações cria situações específicas. Apesar das mulheres terem um papel decisivo no processo de integração social, elas defrontam-se, em termos de inserção profissional, com dificuldades acrescidas. São particularmente graves os factores de exploração e discriminação por motivos sexuais, mesmo no âmbito das respectivas comunidades, o que as coloca numa situação de maior vulnerabilidade e risco. A integração da perspectiva de género nas políticas de migração, também a nível local, visa que sejam avaliados os respectivos efeitos diferenciados em mulheres e homens, sem prejuízo de que as acções desenvolvidas venham a resultar em benefício de todas e todos.
A integração social e a promoção individual passam pela assimilação de valores de cidadania. É importante divulgar, também junto das mulheres e homens imigrantes ou pertencentes a minorias étnicas e culturais, informação abrangente sobre os seus direitos e deveres em matéria de cidadania e igualdade de género. Para além de se promoverem programas de formação em competências nos domínios da língua portuguesa e das tecnologias de informação e comunicação, há ainda que sensibilizar para o cumprimento da escolaridade obrigatória e da continuação do percurso educativo por parte das crianças e adolescentes.
Quero ainda destacar, em matéria de Igualdade de Género e Coesão Social, o papel do empreendedorismo feminino. Os tempos que vivemos fazem apelo a recursos de solidariedade e coesão. Mas também de inovação e empreendedorismo. É claro, hoje, para todos e todas, que a providência já não vem do Estado, mas de um sistema mais complexo em que a articulação de iniciativas públicas e privadas promovem o bom aproveitamento de recursos e a criação de bem estar. As mulheres têm sensibilidades e recursos que lhes são próprios e que no universo económico têm lugar de relevo. Afastadas durante muitas gerações da capacidade de gerir e empreender, as mulheres afirmam-se hoje, nas micro-empresas como nas grandes empresas, como exemplos de eficiência e sucesso. Precisamos de mais mulheres a criar empresas e a criar emprego. Também aqui a política municipal tem lugar, com a criação de incentivos e a gestão adequada dos espaços públicos e das oportunidades que lhes estão associados.
São passos essenciais para a construção de uma cidade mais justa e coesa. Como queremos Lisboa.

Elza Pais
Socióloga.

2007-07-10T18:57:00.000Z

Síndrome da bolinha baixa. Disse Marques Mendes: "só um presidente eleito para a câmara municipal de Lisboa pelo psd pode assegurar as melhores condições de estabilidade, tranquilidade e governabilidade" (cit. in Público, n.º 6310, 9.Julho.2007, p. 14). Por instantes, ao ouvir isto, acontece algo entre o pasmo e o espasmo. Porém, na sequência do estremecimento, perguntamo-nos: e porquê? Porque Fernando Negrão é um puro?, o mais puro entre os puros? Não. Fernando Negrão, enquanto Fernando Negrão, não faz parte da equação ou faz por contingência apenas. Tanto poderia ser ele quanto poderia ser outro qualquer o cabeça de lista do psd. O que releva para Marques Mendes é que, aconteça o que acontecer, o psd continuará a ter maioria absoluta na assembleia municipal. Como surge evidente, ao tentar tirar dividendos de uma bizarria sistémica - e ao ameaçar estorvar a acção do novo elenco da câmara municipal de Lisboa com a maioria constituída do órgão deliberativo e que continuará -, Marques Mendes joga politicamente ao nível da bola de bowling, rés-o-chão. O que, convenhamos, não é, nunca foi, sinónimo de elevação. Para além disso, a declaração de Marques Mendes vem confirmar que o psd não se encontra no arco de forças políticas disponíveis para uma concertação municipal em prol de Lisboa, juntando-se, assim - ao recusar liminarmente encontrar programa e propostas com as restantes candidaturas, nomeadamente a candidatura socialista -, às posição e postura da cdu. O que é sintomático. Num momento em que a concertação e a consequente unidade política são uma das condições da solução para o problema que existe no município de Lisboa, há quem - vá lá saber-se porquê - prefere continuar a fazer parte do imbróglio. Não é fado. É outra coisa qualquer. (SF)

governar Lisboa

2007-07-09T16:04:00.000Z

1.
Subordinar Lisboa a outras agendas não é boa política e as sondagens vão-se encarregando de penalizar quem tem optado por secundarizar os problemas da cidade na campanha. Mas não é demais denunciar quem o tem feito.
Sendo a capital do país, Lisboa nunca está imune a que as suas questões ditas "locais" se intercruzem com a agenda nacional. Os últimos anos, aliás, fornecem exemplos vários - quase todos pouco felizes para a cidade.
Mas isto é uma coisa, mais ou menos inevitável; outra, de todo inaceitável, é retirar os problemas de Lisboa do centro da campanha a pretexto de a transformar numa espécie de teste a eventuais descontentamentos a outros níveis, mas no fundo para esconder os limites das ideias de cada um, e da capacidade de as fazer vingar.

2.
Deste ponto de vista, Negrão é o caso mais flagrante. Para além de mau marketing, os cartazes que inundam Lisboa com a tentativa de colar a candidatura de António Costa à governação do país falham por completo tudo o que é essencial numa eleição desta natureza, e num momento tão particular como este. Vindo da candidatura de um partido (e de pessoas) com responsabilidades cimeiras no estado a que chegou a CML, talvez fosse boa ideia pôr alguma ideia no centro da campanha. Lisboa agradeceria.
Na verdade, Lisboa não precisa de ser governamentalizada ou desgovernamentalizada. Precisa, pura e simplesmente, de ser governada. Precisa de governo. De alguém que ponha ordem na CML e na cidade. Alguém que tenha ideias claras e capacidade para as pôr em prática. Porque é tudo isto que tem faltado nos últimos anos; e os correlegionários de Negrão (os tais que não aparecem nem nos cartazes nem em lado nenhum) são os rostos do desgoverno a que se chegou.

3.
Também Ruben de Carvalho tem dito, por mais do que uma vez, o que agora parece querer começar a desdizer. Ou seja, que está indisponível para entendimentos pós-eleitorais com António Costa. Porque o PS que lidera a campanha em Lisboa "é o mesmo que governa o país".
Na aparência coerente, esta posição não apenas confunde planos que não devem ser misturados como, acima de tudo, secundariza os interesses da cidade de Lisboa à agenda partidária dos comunistas. É legítimo, mas suspeito que os cidadãos não gostam. E fazem bem.
Se a direcção do PCP, ou por ela o candidato Ruben de Carvalho, anunciar que mudou de ideias, também fará bem. À qualidade do sistema democrático, com toda a certeza; e, com alguma probabilidade, à sua própria candidatura e a Lisboa.

MC

Lisboa Cri@tiva

2007-07-09T15:53:00.000Z

07 de Julho

O Maxime foi palco de um participado debate promovido pela candidatura do Partido Socialista, intitulado Lisboa Criativa, que contou com a presença, entre outros, de Manuel João Vieira, João Caraça, Henrique Cayatte, António Câmara e do Ministro da Ciência e Tecnologia, Mariano Gago.

António Costa, ladeado pela candidata à vereação Rosália Vargas, assistiu a quase uma vintena de intervenções dos presentes sobre as potencialidades de Lisboa, actualmente adormecida, mas pronta a ser um pólo catalizador de novas tendências e mais criação.

Para António Costa, a crise da cidade é "estrutural, porque a cidade tem estado a perder população, empregos e iniciativa". Para ultrapassar este cenário, Costa entende qua a Câmara tem que saber gerar "valor acrescentado" o que só se consegue "com pessoas criativas e não com patos bravos. A uma Câmara Municipal compete criar o quadro para que essa criatividade se possa gerar e afirmar".

Surgiram muitas e boas ideias durante o debate. A título de exemplo, o presidente da YDreams sugeriu que Lisboa crie uma t-shirt transparente, "uma t-shirt transparente para simbolizar a ideia de uma cidade transparente"

Texto via «Unir Lisboa»

O equívoco das minorias

2007-07-09T15:50:00.000Z

As duas sondagens publicadas ontem pelo "DN" e "Público" convergem no sentido de considerar que António Costa está muito perto de obter maioria absoluta mas não chega lá. As sondagens são realizadas por dois institutos credíveis, a Marktest e a Universidade Católica, e revelam que a oito dias das eleições falta a António Costa um vereador para poder governar a cidade de Lisboa, num cenário de estabilidade mas com a participação democrática de todas as forças políticas.

A eventual eleição de mais um vereador fará toda a diferença - a diferença que separa a estabilidade da instabilidade. Claro que Costa já garantiu que mesmo em minoria aceitará governar a Câmara de Lisboa. É esse o seu dever. Se ganhar as eleições deverá honrar o seu mandato, com maioria ou minoria, no integral respeito pelo voto soberano dos lisboetas. Mas a população da cidade precisa de ter presente o que significa ser eleito por maioria ou ficar na Câmara sujeito aos caprichos e aos jogos dos interesses partidários.

Se Costa for eleito por maioria dispõe de um mandato claro para realizar o seu projecto para a cidade. Pode definir prazos, assumir todos os compromissos estabelecidos com o eleitorado, cumprir a sua palavra, sem nunca pôr em causa que o fará no âmbito de uma cooperação com todas as forças políticas presentes na Câmara Municipal de Lisboa e que estejam dispostas a solucionar as dificuldades da cidade.

Se Costa for eleito sem maioria, como as sondagens indicam, vai ser extraordinariamente difícil concretizar o seu plano e cada uma das medidas que fazem parte do necessário "pacote" de intervenção urgente para Lisboa. Todos sabem o que acontece a um governo que não dispõe de maioria. Não concretiza o projecto que apresentou aos eleitores, reinando na maior parte das vezes a irresponsabilidade e a incúria em relação às verdadeiras soluções que têm de ser adoptadas.
O desgaste, a perda de tempo, a discussão inútil, a chicana política, instalam-se definitivamente e o Governo transforma-se num refém que tem de cumprir os rituais da submissão em conformidade com as circunstâncias de cada momento. Eu não defendo soluções minoritárias. Defendo soluções de maioria, sempre. Em Democracia as boas soluções são as maioritárias. Sem margem para equívocos.

Uma Democracia adulta gera, por regra, saídas maioritárias. Em favor do País, da transparência e da responsabilidade. A existência de uma maioria não significa, em lugar nenhum, a ausência de controlo das oposições nem quer dizer a ausência de diálogo entre eleitos e eleitores. O povo de Lisboa vai votar no próximo dia 15. Está clarificada a indisponibilidade dos outros partidos para quaisquer coligações. Todos se afirmam numa posição autista e pouco consentânea com os interesses da cidade. Se nada mudar, Lisboa não terá uma maioria a seu favor. E vão ver como a uma situação difícil vai somarse outra ainda mais difícil.

EMÍDIO RANGEL, CM, 7 de Julho de 2007

Manual breve para lisboetas indecisos

2007-07-08T15:34:00.000Z

Sá Fernandes: o Zé que sabe destruir, mas que é incapaz de construir uma solução para Lx (e é de soluções que Lx precisa).

Helena Roseta: a militante partidária de sempre que, num piscar de olhos, virou cidadã apartidária e antipartidária; pretende transformar a sua eleição numa revanche contra o PS.

Telmo Correia: aprendeu a limpar grafittis e andou a distribuir vassouras; mas Lx precisa de muito mais do que isso.

Carmona Rodrigues: o culpado pela situação que se vive na CML.

Fernando Negrão: o candidato do partido culpado pela situação que se vive na CML (foi o PSD que transformou a Câmara numa agência de empregos para detentores de cartão laranja, que conduziu ao fim da coligação com MJNP, que apoiou e depois tirou o tapete a Carmona, etc, etc, etc), candidato que já mostrou não ter estofo para o lugar a que se candidata.

Rúben de Carvalho: o candidato dos direitos dos trabalhadores e o adversário da política de direita, enfim, um mero amplificador do discurso oficial do PC, que não apresentou uma ideia nova para Lx.

António Costa: o único capaz de arrumar a casa e pôr a Câmara de novo a funcionar como deve ser.

TA

Notas Soltas (II)

2007-07-08T15:32:00.000Z

Ontem estive no Maxime, durante a tarde. “Lisboa Cidade Criativa” foi o mote que lá me levou e ainda bem que fui. Porque, também desta perspectiva, a situação é preocupante… a bem dizer triste.

Não assisti a tudo porque cheguei tarde mas, ainda assim, percebi que aconteceu uma conversa empenhadamente participada e criativa. Já agora, lúcida.

“A uma Câmara Municipal compete criar o quadro para que essa criatividade se possa gerar e afirmar”, disse Antónia Costa. Concordo e acredito que é possível essa outra forma de “criatividade” por parte da Câmara.

“Re- Mover” Lisboa é preciso, no duplo sentido da “remoção” do cinzentismo, da falta de criatividade e da indisponibilidade, mas também do “voltar a mover” uma cidade adormecida. A “Nova Movida Lisboeta” precisa acontecer, adaptada ao século XXI, com interdisciplinaridade. Lisboa sabe, pode e quer.

AMP

Coincidência? … Talvez não!

2007-07-08T14:17:00.000Z

Texto do PS Lumiar

A Empresa Municipal Gebalis vai promover hoje, dia 07 de Julho um concerto com o cantor Toy e tem estado a convidar os moradores dos Bairro dos Alfinetes, Salgadas, Marques de Abrantes, Quinta do Chalé, Condado e Ourives a assistir ao referido espectáculo.

Já não é a primeira vez que este artista é convidado para promover espectáculos nos Bairros Sociais de Lisboa.

Até aqui tudo parece normal.

Mas não será legitimo questionar porque agora a realização deste evento e não no mês transacto durante os festejos dos Santos Populares?

Estamos em plena campanha eleitoral.

É público que o actual Presidente do Concelho de Administração da Gebalis, Dr. Francisco Ribeiro é o nº 7 da lista do candidato Carmona Rodrigues.
Também é público a forte ligação que o artista Toy tem com o candidato ex-presidente da CML, dando voz ao hino da campanha para as eleições intercalares.

É legitimo perguntar:
- como é possivel a empresa municipal Gebalis promover este concerto neste período?
- Com que propósitos se realiza este concerto durante a campanha eleitoral?
- Será que todos os lisboetas, por intermédio da CML/Gebalis contribuem para a campanha de Carmona Rodrigues?

Não têm emenda!

Gonçalo [PS Lumiar]

4 - 12 - 15

2007-07-08T03:38:00.000Z

Caro Paulo,

Em primeiro lugar, parabéns pelo quarto aniversário do Bloguítica. É, hoje, mais que uma referência da blogosfera. Parabéns.

Depois, respondendo à tua pequena «provocação» respondo com simplicidade, apresentando-te dois números: 12 e 15.

12 são o número de candidatos à presidência da CML. Bons e maus, mais bem preparados ou autênticos pára-quedistas, a verdade é que 12 concorrentes dividirão entre si o bolo eleitoral de 15 de Julho, dificultando, naturalmente, alguma grande concentração de votos.

O outro número é o 15. O dia das eleições. 15 de Julho, como deves de imaginar, é o dia onde muitos lisboetas saem para férias, chegam de férias, ou estão furiosos por não estarem de férias. É, sem dúvida, a pior data eleitoral dos últimos anos, e eu tenho muitas dúvidas que a votação chegue aos 50%.

Ora perante este cenário António Costa é dos candidatos mais afectados (não é o único, no entanto), uma vez que o seu eleitorado, mais ao centro, é exactamente aquele que está a entrar ou a sair da cidade para, literalmente, ir a banhos. Isto sem contar com os veraneantes de ocasião, que aproveitam o fim-de-semana para sairem da capital. Estas são duas explicações muito básicas, espécie de 101 da política autárquica.

Resumo. Muitos candidatos - voto mais distribuído. Eleições marcadas para o meio do período de férias - poucos eleitores - candidato centrista muito afectado. Posso, se quiseres, adiantar algumas explicações adicionais, que requerem já uma abordagem um pouco mais elaborada (que pode ter a ver com conceitos como voto flutuante, distribuição por método de Hondt, eleitorado fixo, abstenção, etc).

Se queres a minha opinião, acho incrível é como ainda pode ser possível atingir a maioria absoluta, como ainda se fala nisso. Em como aindas falas nisso. Em qualquer cenário competitivo tal situação seria impensável. Ao falares nisso só vens dar razão a quem, como eu pensa só haver um candidato à presidência da CML, sendo todos os outros apenas candidatos a vereador.

Ao resumires os temas da campanha à questão da maioria absoluta só vens lembrar que só António Costa pode aspirar ao (bom) governo da câmara, e que, nesse sentido, todo e qualquer voto noutro candidato só enfraquecerá o próximo executivo, que se quer capaz de resolver a inacreditável situação em que se encontra Lisboa.

Sabia-te descrente. Mas não te sabia assim tão descrente... (e, admito, fiquei surpreendido com a tua falta de paciência para com António Costa, tratando-o como se ele fosse um bandido vulgar, um político sujo e um cidadão-militante partidário de suspeita)

Ah, e isto não é sabonete, é um programa. Um programa para a cidade de Lisboa que, ao contrario do normal, é exequível. Se quiseres, também tens em versão reduzida …

Para terminar, permite-me devolver a questão: como podes achar assim tão impossível que António Costa possa ter uma maioria que o permita governar, por 2 anos, a CML? Não consideras que Lisboa necessita de estabilidade política que lhe permita sair do buraco onde está? Ou defendes a ingovernabilidade, a anarquia como estado político? (é uma estranha posição para quem estuda a política, admito). Talvez defendas a política avulso, negociando a metro, com quem melhor convier para cada momento?

Não deve ser a política assumida e sufragada?

Sem coligações pré-eleitorais assumidas, quem quiser dotar a próxima CML de um governo estável e dar a Lisboa uma possibilidade de sair da trágica situação onde se encontra só tem um voto possível: António Costa. Tudo o resto ameaça prolongar esta crise.

JRS

Passem a mensagem...

2007-07-06T14:24:00.000Z

Como acabei agora a montagem da peça que se segue (são 6 e meia da manhã), tomei a liberdade de roubar ao Carlos Castro, via Tugir e Abrir Lisboa, o seguinte texto introdutório.

Muitas pessoas usufruiram de um bom comício, numa noite bastante agradável, num local emblemático da cidade e bastante revelador da degradação a que Lisboa chegou com a gestão camarárias dos últimos seis anos. O Parque Mayer é o exemplo do que não pode continuar a ser tolerado em Lisboa: degradação e desleixo.
António Costa explicou bem por que a Câmara Municipal precisa de contar com uma maioria estável.
Além de ter referido duas condições que só a candidatura do PS apresenta aos lisboetas: um programa claro e uma equipa qualificada para o cumprir, só com estabilidade no órgão executivo, isto é, uma maioria, será possível arrumar a casa nestes dois anos de mandato. A Câmara tem de ser parte da solução, não um problema e obstáculo para a cidade como tem sido.Por outro lado, nenhuma candidatura, como vários candidatos já fizeram saber esta semana, mostra interesse em ser parte integrante de uma solução municipal.
Só uma maioria claramente inequívoca pode arrancar Lisboa do atraso a que tem estado votada nos últimos seis anos.
CMC

Os "cidadões" por Lisboa

2007-07-05T18:49:00.000Z

Se ainda têm alguma dúvida, "(...) voçês que já se arrependeram tantas vezes, por favor pensem nisto.(...)" http://www.youtube.com/watch?v=DE3IqSJ3IGs&mode=related&search=

"(...) Helena Roseta, os cidadões por Lisboa. Não é nenhum partido.(...)"

- Desde à 2 meses... digo eu.

"(...) é que é muito inteligente!(...)"

Palavras para quê? É um artista português!

Oops... I did it again

2007-07-05T17:47:00.000Z

Mão amiga fez-nos chegar uma entrevista que Fernando Negrão concedeu ao obscuro jornal Semanário (29/06/2007). Negrão aponta duas grandes prioridades para a cultura em Lisboa: «Temos uma proposta a longo prazo que é fundamental para a cidade de Lisboa que é a criação do Museu das Descobertas. (…) Um outro museu importante seria o da Moda e do Design». De facto, em Negrão o que é original não é bom e o que é bom não é original. Convém lembrar que a criação do Museu do Mar da Língua Portuguesa, que funcionará no espaço do antigo Museu de Arte Popular, como centro interpretativo das Descobertas, já foi anunciada pela ministra da Cultura há menos de um ano. «Outro museu importante seria o da Moda e do Design», diz Negrão. Estamos de acordo. Aliás, esse museu já existe e o património da moda e do design não está simplesmente «fechado num armazém» como pretende Negrão. Se falasse com o seu colega de partido, Amaral Lopes, saberia que até já há data, nome e espaço para o museu: em finais de 2008, MUDE, no palácio de Santa Catarina.

Muito à frente

2007-07-05T17:30:00.001Z

Que gosto ver que a campanha do António Costa não é, de todo, apenas discursiva, negativa ou política. Tem sido gratificante ver a sociedade civil a participar genuinamente, de forma altruista e contributiva, quer seja na cultura ou nos centros de dia, quer seja em arraiais, romarias ou jantares organizados.

Parece que toda a gente quer fazer parte da campanha. Opinar, criticar, envolver-se.

Como - e bem - refere muitas vezes o candidato António Costa, a cidadania activa não se esgota nos denominados «movimenmtos de cidadãos», muito pelo contrário. A candidatura «Unir Lisboa» é uma boa prova de que os partidos também sabem ser atraentes e sabem comunicar com a sociedade civil. Bem sei que não são tão vulgares como desejávamos estes exemplos, mas é com orgulho que me encontro associado a um deles: a candidatura «Unir Lisboa».

Ainda mais quando parece que a candidatura já percorre livremente os espaços do second life, autentica realidade virtual e paralela que parece ser das últimas modas mundiais.

Segundo me dizem, mais de 7 milhões de pessoas já estão inscritas nesta segunda vida (eu incluido). Nós também lá estamos.

Enfim, que dizer?

Esta candidatura «é muito à frente...»

(as fotos aqui expostas são da sede de candidatura virtual qua a candidatura Unir Lisboa tem no second Life. O tipo que aparece nas fotos sou eu, ou melhor, o meu «avatar», Guiseppe Zenovka...)

Campanha

2007-07-05T17:27:00.000Z

Pode ver alguns videos da campanha eleitoral do António Costa aqui.

Por agora destaco os do Bairro Alto e o do Teatro Aberto.

Bairro Alto

Teatro Aberto

JRS

O Calimero I

2007-07-05T12:24:00.000Z

Meios & Publicidade
5 de Julho de 2007

, por Ana Marcela
A Entidade Reguladora da Comunicação Social (ERC) acusou ontem os órgãos de comunicação de "tratamento jornalístico discriminatório a algumas das candidaturas" à Câmara Municipal de Lisboa. Na sua deliberação, a ERC recomendou ainda o respeito ao "princípio de igualdade e de tratamento" em especial ao serviço público de rádio e de televisão.A deliberação da ERC foi despoletada, explica a entidade reguladora, "pelo teor de comentários e críticas produzidas no espaço público, a respeito da forma como alguns órgãos de comunicação social têm feito a cobertura jornalística da pré-campanha relativa às próximas eleições para a Câmara de Lisboa" e, pela verificação de que "o tratamento dado às diversas candidaturas nem sempre se tem pautado pelo respeito do princípio elementar da igualdade de oportunidade e tratamento".As queixas foram feitas chegar à ERC pelos candidatos Garcia Pereira e Helena Roseta.

É tão certo as bandeiras e comícios numa campanha eleitoral, como é certo o MRGP vir queixar-se perante quem tiver que o ouvir, acusando o nosso regime “anti-democrático” de mais uma vez tentar calar “a voz do proletariado”. Ora, nem Garcia Pereira é um “proletário”- enquadra-se melhor no perfil do “advogado burguês” - nem o seu próprio partido é um exemplo de democracia interna, como atesta o facto de apresentar sempre o mesmo cabeça de lista a todas eleições (locais, nacionais e europeias) a que concorre.

O Calimero da República, queixa-se do 4º poder, os órgãos de comunicação social, evocando uma quota de atenção que não lhe pertence. Não lhe pertence porque, diga o que diga a lei, o MRGP, mesmo assim, tem um espaço na comunicação social claramente superior à expressão eleitoral que teve sucessivamente em dezenas de escrutínios eleitorais.
Será que o ego de Garcia Pereira não consegue desviar a atenção do brilhantismo da sua personagem, para perceber o papel que a imprensa livre e promovida por particulares, tem numa sociedade moderna?

Não creio, à falta de ideias novas e soluções viáveis para apresentar ao “povo”, o advogado (que de vítima e inocente não tem nada) quer colar a sua imagem à dos “deserdados da sorte e vítimas da sociedade”, e cujos votos já não consegue captar, por manifesta incapacidade para representar os seus interesses. Como profissional liberal não se pode queixar do patrão, como patrão do partido não se pode queixar do partido, como recordista de candidaturas a tudo o que “mexe” queixa-se dos jornalistas que não o deixam ganhar.

Gastar tanta tecla para postar sobre o Dr. Garcia Pereira, para quê?!

O PCTP-MRPP já não representa qualquer ameaça para o estado de direito, o mal já está feito, ficamos a dever-lhe um Presidente da Comissão Europeia e centenas de licenciados administrativamente, com formação em “Metodologia Revolucionária Camponesa”. O que desejamos é que, na sua ardilosa inteligência, não esteja o Dr. Garcia Pereira a ensinar ao Sr. José Pinto Coelho e similares, os esquemas e truques para ter os holofotes a que não chega pelo mérito das suas ideias e ideais.

Dr. Garcia Pereira, no Natal ofereça a si mesmo um espelho e fique por casa nas próximas eleições.

Haja paciência!

Uma das mais interessantes iniciativas de campanha...

2007-07-05T10:43:00.001Z

No próximo dia 7 de Julho às 14.30h irá realizar-se um café-debate sobre Lisboa Cidade Criativa, no Maxime! Esta iniciativa conta com a dinamização do António Câmara, do João Caraça, do Henrique Cayatte, do Gustavo Cardoso e de muitas outras pessoas ligadas à Sociedade do Conhecimento e da Informação, das Indústrias Criativas e do Conhecimento e pretende ser um espaço aberto à discussão de ideias e propostas para transformarmos Lisboa numa cidade mais criativa e atractiva para as indústrias criativas, do conhecimento, do design e da cultura. Participem nesta discussão!

Sobre os arquivos da CML.

2007-07-04T23:52:00.000Z

Cláudia,

Em comentário a este post disseste:

"Gostava que a candidatura encabeçada por António Costa, tal como todas as outras, se pronunciasse sobre o escândalo de o Arquivo Histórico Municipal de Lisboa continuar encerrado ao público há cerca de cinco anos (aniversário no próximo mês de Outubro!), contrariando o direito de acesso dos cidadãos aos documentos e à informação histórica. Importa lembrar que se trata da memória política e institucional da Câmara Municipal de Lisboa e da memória social da Cidade."

Vi, mais tarde, que tinhas desenvolvido a ideia no Peão.

Como sabes o tema que trazes a debate é-me muito querido. Não só por trabalhar em História, por ser investigador ou por ter investigado (e trabalhado) sobre a História de Lisboa (onde consultei, muitas vezes, o Artigo do Alto da Eira). É por considerar que uma cidade que não trata do seu passado não tem presente nem pode ambicionar ao futuro.Não me apresento, como imaginas, em representação da candidatura do António Costa, mas posso-te dizer que essas preocupações são bem visíveis no discurso que o candidato do PS projecta para a cidade. Não será, como imaginas, tarefa prioritária para o «período da Urgência», na célebre cronologia Costa (período dedicado à arrumação da casa), mas não tenho dúvidas que as questões da memória da cidade serão peças fixas na construção do futuro.

No muito que tenho ouvido, no decurso desta pré-campanha, a ideia de tornar Lisboa uma cidade agradável á investigação científica é algo muito atraente e que tem feito o seu caminho no discurso político de alguns candidatos, em especial de António Costa. Agora, vamos ter de nos batermos (eu vou) pela não restrinção a ciência apenas às ciências exactas. Temos de fazer prevalecer a mais valia das ciências sociais, em especial as ciências históricas e documentais (importantíssimas na manutenção e na projecção – cultural, mas também política e económica – de Lisboa como cidade global). Temos de saber vender a História (velha discussão).

Levantas algumas boas questões, vou tentar responder a algumas (em nome próprio).

1. Não me parece prioritário a construção de um edifício central no Vale de Santo António. Parece-me mais eficaz ver, no edificado camarário existente, a possibilidade de poder apresentar uma solução mais válida que um novo edifício.

2. Levantas a questão da brevidade de resolução do problema, e deixa-me dizer-te que prefiro que se pense primeiro no que se vai fazer, do que comprar soluções de pacote, prometer obras e transferências milagrosas. Não se pode repetir o exemplo da Hemeroteca. Tem que se elaborar um plano, articulando todas as entidades interessadas na boa solução: CML, investigadores, Universidades e Centros de Investigação, os utilizadores comuns e o próprio Estado.

Agora, deixa-me retribuir com algumas questões. Onde está a interligação entre a Universidade e a História local? Tirando alguns trabalhos da Maria Antónia Pires de Almeida, do Luís Vidigal, do Paulo Jorge Fernandes, do Pedro Tavares de Almeida (antigos) e alguns meus (ainda inéditos – tenho de tirar um tempito para os publicar) há pouca produção universitária sobre Lisboa. O que falta para haver uma melhor interligação entre a Universidade e a Autarquia? Porque não apresentar, com parcerias entre Universidades, Centros de Investigação e a Câmara, projectos de investigação à FCT? E porque não procurar financeamentos alternativos? Porque não estabelecer protocolos entre a CML e as Universidades, como aquele entre a AUL e o GEO no tempo do João Soares (que produziu uma bela pós graduação sobre «História de Lisboa»)?

Há inclusive um Gabinete de Estudos Olissiponenses. O que faz? Não devia ele coordenar tudo o que respeitasse a estas necessidades? Que estudo fazem lá para o palácio do Beau Sejour?

Pergunta-se sempre o que é que a CML pode fazer pelos investigadores, e o que é que os investigadores podem fazer pela CML?

JRS

Eu sei que já sabe mas é para lembrar...

2007-07-04T23:51:00.000Z

Uma nova cidade.

2007-07-04T22:56:00.000Z

Caro Carlos,

1. Tens razão. A secção do Bairro Alto também se inclui no rol das que, regularmente, discutem a questão da reorganização da cidade de Lisboa. Ainda mais porque, como referes e bem, tem a seu cargo sete freguesias. Fica registado o meu reparo, e aproveito para saudar o belíssimo trabalho que a Carla Madeira tem feito.
2. Referes que “questão mais delicada, e que se compreende, prende-se com a identidade de cada freguesia”. Concordo, é uma das questões. Mas lembro que essa identidade foi, e é, construída. Em alguns casos a construção é apenas simbólica, oportunista ou mesmo política. Lembremos que as marchas populares, antiga tradição de Lisboa, foram «inventadas» por Leitão de Barros apenas há 75 anos. E no entanto parece que sempre foram vividas pela cidade.
3. Isto para dizer que as novas instituições a serem criadas podem perfeitamente ser alvo de semelhantes construções identitárias, especialmente se bem trabalhadas de inicio. Por exemplo, Lisboa já teve outras organizações administrativas. Porque não as compilar e ver se não se pode aproveitar antigas sugestões?
4. A futura divisão será sempre mais bem aceite se for alicerçada num registo histórico, e não se for apresentada como um mero produto burocrático.
5. Assim, além de sugerir continuar esta troca de ideias no PS, sugiro que se lance, com realização nestes dois anos, um amplo debate que envolva toda a cidade, sempre considerando as dimensões essenciais para a boa realização desta ambição. Há que conciliar as necessidades administrativas com as distintas culturas da cidade, com a sua história e composição sócio-demográfica.

6. Como exemplo, eis a divisão em 4 Bairros, existente no Estado Novo:

1.º Bairro
Anjos, Castelo, Coração de Jesus, Encarnação, Graça, Madalena, Mártires, Mercês, Pena, Sacramento, Santa Catarina, Santa Engrácia , Santo Estêvão, Santiago , São José, São Mamede, São Miguel, São Nicolau, São Paulo, São Vicente de Fora, Sé, Socorro, Santa Justa e São Cristóvão e São Lourenço

2.º Bairro
Ajuda, Alcântara, Lapa, Prazeres, Santa Isabel, Santa Maria de Belém, Santo Condestável, Santos-o-Velho, São Francisco Xavier

3.º Bairro
Alvalade, Ameixoeira, Benfica, Campo Grande, Campolide, Carnide, Charneca, Lumiar, Nossa Senhora de Fátima, São João de Brito, São Sebastião da Pedreira, São Domingos de Benfica

4º Bairro
Alto do Pina, Beato, Marvila, Penha de França, Santa Maria dos Olivais, São Jorge de Arroios, São João de Deus, São João e a Freguesia proposta do Oriente

7. E que este seja apenas o inicio dos trabalhos.

JRS

Cartão amarelo? Cartão vermelho!

2007-07-04T13:25:00.001Z

JRS

Helena Roseta e o PS

2007-07-04T10:28:00.000Z

Quando tudo apontaria para que o PS revelasse uma natural dificuldade em lidar com a candidatura de Helena Roseta, eis que a realidade demonstra que é Helena Roseta que tem uma enorme dificuldade em posicionar-se face ao PS. No recente debate entre candidatos na Associação Comercial de Lisboa, António Costa encarou com toda a naturalidade a possibilidade de um entendimento pós-eleitoral com Helena Roseta, no quadro da disponibilidade que vem anunciando, a bem da governabilidade de Lisboa, com outras candidaturas. O que faz sentido: afinal, Helena Roseta, que entregou o cartão de militante há escassos dois meses, na sequência de a sua intenção em candidatar-se pelo PS não ter tido, alegadamente, acolhimento na direcção do Partido, foi dirigente e deputada do PS durante quase duas décadas, partilhando ideias, projectos, programas e lutas políticas com António Costa. Se Costa não se sentisse à vontade num entendimento pós-eleitoral com Helena Roseta, com quem, afinal, é que poderia estar à vontade para isso? Não se compreendem por isso as palavras amargas de Helena Roseta e o incómodo com a disponibilidade hipotizada por António Costa. Vamos lá, o PS não é elegível para entendimentos, mas as candidaturas da direita são? Onde é que está o voluntarismo cívico pelos consensos para a "salvação da cidade" quando toca a ponderar um entendimento com o Partido que está mais bem colocado para ganhar as eleições e relativamente ao qual faz sentido pensar a questão do entendimento para a governabilidade? E, já agora, que conversa é esta de que, quando a cidade está em crise profunda, "não interessam os partidos, são os cidadãos que têm de avançar"? Respeito muito Helena Roseta e até a sua vontade de avançar como independente. Mas é preciso ter memória e não confundir: Helena Roseta é candidata independente e desfiliou-se no PS porque, segundo a própria, não conseguiu ser candidata pelo seu partido; Helena Roseta fez toda a sua intervenção "cívica" e política, durante mais de 30 anos, nos partidos (PSD e PS) e através dos partidos (PSD e PS). Lembrar-se, de repente, que os Partidos são instituições quase imprestáveis já é um bocadinho demais.

Mark Kirkby

Francamente...

2007-07-04T10:00:00.001Z

É isto, entre tantas outras coisas, que tem de acabar na CML!!!

TA

A Lisboa o que é de Lisboa

2007-07-04T09:17:00.000Z

Começam a vir de quase todos os lados os apelos à "nacionalização" das eleições autárquicas de Lisboa. Até de onde menos se esperaria e de a quem menos interessa uma leitura nacional dos resultados do próximo dia 15 (estou a referir-me, obviamente, a Marques Mendes).

Ora, tais apelos são feitos, naturalmente, por quem se está nas tintas para Lisboa e, à boa velha tradição politiqueira, apenas quer retirar dividendos de uma "suposta" ou "desejada" penalização do Governo nas urnas.

Sucede que não é o Governo que está a votos. E se isso é sempre assim em eleições autárquicas, nestas mais ainda o é, visto que ocorrem num único concelho (e não a nível nacional) e numa conjuntura local muito própria, marcada pela crise - financeira e de credibilidade - em que a CML se viu recentemente mergulhada.

Assim, quem tudo mistura apenas procura confundir os eleitores. Pior, quem tenta transformar estas eleições num cartão amarelo ou numa moção de censura ao Governo revela que, das duas uma:

- ou já entrou numa estratégia de desespero, percebendo que irá ter um péssimo resultado nas autárquicas, e então mais vale tentar aproveitar qualquer coisinha, usando a campanha para "malhar" no Governo e, assim, provar que se sabe fazer uma oposição feroz - casos do PSD e do CDS-PP;

- ou, também em desespero de causa, procura ao menos "segurar" o eleitorado tradicional, com a cassete da política de direita - caso da CDU.

De uma forma ou de outra, prestam um mau serviço a Lisboa.

Ruben de Carvalho chegou mesmo a afirmar que, por António Costa ser do PS (o mesmo partido do Governo), está automaticamente excluída - à partida, e independentemente das ideias e dos projectos para Lisboa - qualquer hipótese de coligação na CML.

Ora, quem assim procede está a auto-excluir-se de ser (ou poder vir a ser) uma solução para Lisboa. O voto na CDU passou a ser inútel, pelo menos para quem queira contribuir com o seu voto para uma solução de governação da cidade.

Talvez a CDU até consiga cativar alguns descontentes com o Governo, mas aqueles eleitores que estão genuinamente preocupados com Lisboa e interessados em resolver os problemas de Lisboa não vão certamente votar em quem apenas se centra na crítica ao Governo e não está disponível para contribuir para a resolução dos problemas da cidade.

TA

Brincadeirinhas

2007-07-04T09:13:00.001Z

Agora é a sério. Sim, porque antes era a brincar.

De facto, estamos a falar de alguém que foi Ministro da Criança. E, ainda por cima, num Governo liderado por Santana Lopes.

Era, pois, definitivamente a brincar...

Já sabe?

2007-07-04T02:04:00.001Z

Uma nova cidade.

2007-07-04T01:30:00.000Z

É com muito gosto que vejo que o debate da reorganização administrativa da cidade de Lisboa começa a submergir, ainda que sorrateiramente, na campanha eleitoral.

Este é, a meu ver, um debate decisivo para o «terceiro tempo» da cronologia Costa.
É obvio que, com tanta trapalhada para resolver na CML, com tanto buraco por tapar, com a solvência financeira da câmara a assegurar, o tema da reorganização administrativa da cidade de Lisboa não seja prioritário. Mais, também penso que não caberá neste mini-mandato, de apenas dois anos. Será, isso com certeza, tema para fechar o próximo ciclo, daqui a seis anos.
Entretanto julgo imperativo que se promova um amplo debate público, o mais participado possível, onde sejam apresentadas propostas, sejam debatidas ideias, sejam construídos consensos e alternativas.
Lisboa não pode, como recorda o Carlos Castro, ser mantida com freguesias como os Olivais ou como os Mártires. Não é viável nem de boa gestão. Também não sei dizer se a solução deve passar pelos 4 Bairros do outro regime ou por outras soluções mais «modernaças». Sei que há que mudar, que há que definir critérios e que há que apresentar propostas.
Temos, hoje, de saber debater, saber planear e, depois, saber executar.
Este é um tema que me é muito querido. Dentro do PS, tenho procurado que se desmontem os tabus que envolvem a temática: o medo de perder esse pequeno poder que é ser Presidente de Junta, o medo à mudança, e o eterno medo de arriscar. No PS Belém (também no PS Lumiar) já há algum tempo que temos procurado promover algumas reflexões. São manifestamente ainda insuficientes, mas são um começo.
E, por vezes, é só de um começo que se necessita…

[Ana, um beijo… estava a ver que não escrevias…]

JRS

Notas Soltas (I)

2007-07-04T00:13:00.001Z

Estava a ver um conjunto de iniciativas que a campanha de António Costa tem previstas para as próximas semanas e detive-me no “Encontro com Jovens”, a realizar no Belém Bar Café (BBC) no dia 10 de Julho. Lembrei-me, a propósito, de uma conversa que tive há uns dias atrás, enquanto participava na Marcha Gay. Foi sobre Lisboa, poder local e adolescentes, a dita conversa, em particular sobre a constatação de que as grandes linhas programáticas especificam as crianças e os velhos, mas quase não falam desta faixa etária.

Os desgraçados dos adolescentes (tantas vezes chatos, inconvenientes e irritantes, é verdade) são uns seres da terra de ninguém. Não são pequenos nem grandes. Para mais, não votam…

Mas eu gosto dos tipos, divertem-me. E “amar é amar com e não apesar de”, como dizia a Yourcenar.

Que tal preocuparmo-nos menos em lhes arranjar “ocupação”, com actividades que os “guardam” e que nos “descansam” (a nós, os adultos), e mais em lhes perguntar o que querem, responsabilizando-os pelas escolhas? Que tal discutirmos com eles os “nossos medos”? Que tal termos uma atitude pró activa na prevenção da toxicodependência e da gravidez adolescente? Que tal criarmos alternativas complementares aos projectos familiares e escolares? Que tal criarmos fóruns municipais de informação e esclarecimento? Que tal fazê-lo em articulação com estruturas já existentes, como é o caso, por exemplo, do Instituto da Juventude?

Acima de tudo, estes borbulhentos seres, com as hormonas todas aos saltos, têm direitos.

AMP

Milkipédia

2007-07-03T19:40:00.000Z

Fernando Negrão

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
Fernando Mimoso Negrão (Angola, 29 de Novembro de 1955) é um político português. Ocupou o cargo de ministro da Segurança Social, da Família e da Criança no XVI Governo Constitucional
É o candidato do PSD (Partido Social Democrata) às eleições intercalares para a Câmara Municipal de Lisboa de 2007 e numa entrevista confundiu as siglas IPPAR (Instituto Português do Património Arquitectónico organismo que regulava a classificação do património histórico português e que deu origem ao IGPAA), EPUL e EPAL. Uma troca que levou o candidato a assumir que tem "dificuldade em lidar com as siglas". E, para combater o problema, garantiu que vai começar a referir as empresas a"por extenso".

Ok Mimoso, isso defacto explica tudo...LOL!

O Pantera Negrão

2007-07-03T19:10:00.000Z

Fernando Negrão, aproveitou o anuncio do apoio de Eusébio da Silva Ferreira à sua candidatura, para piscar o olho ao numeroso eleitorado Benfiquista.
"-Sou do Benfica desde pequenino..., Blá blá blá, Blá blá blá,..."
Em declarações ao jornal Record de 30 Junho declarou que era “com grande orgulho que contava com o apoio do Rei”.
Por seu turno, o maior aristocrata Moçambicano desde os tempos de Gongunhana, quando indagado sobre as razões que o levam a apoiar a candidatura de Negrão à CML respondeu laconicamente: “- Sou do PSD, pediram-me para eu vir, e eu vim.”
Pois é Eusébio, quando o Inter de Milão te quis contratar, Salazar também disse que eras património do Estado, pediu-te para ficares e tu ficaste…

NF

one woman show

2007-07-03T18:45:00.000Z

O suplemento DN Televisão foi saber quem são as figuras televisivas que estão a apoiar os principais candidatos às intercalares de Lisboa. Todas as candidaturas revelam pelo menos o nome de quatro apoiantes. A apoiar António Costa aparecem Emídio Rangel, Manuel Luís Goucha, Júlio Isidro e Ana Zanatti. A apoiar Sá Fernandes aparecem Rita Blanco, Alexandra Lencastre, Miguel Guilherme e Virgílio Castelo. A apoiar Fernando Negrão surge apenas a senhora da fotografia, Valentina Torres. De acordo com o DN, «O PSD não expressou interesse em revelar nomes de mais apoiantes».

RB

Nós também acreditamos

2007-07-03T18:43:00.000Z

«Se me apetecesse usar o mesmo grau de exigência que os actuais dirigentes usaram contra a anterior direcção do CDS, eu diria que, sem pressão de voto útil e tendo presente os quase 11% das legislativas de 2005 na cidade de Lisboa, menos de três vereadores seria uma derrota para o partido. Mas, como receio os prejuízos da saída de Maria José Nogueira Pinto para o partido e da forma como Paulo Portas conduziu o seu ataque interno e o regresso à liderança do mesmo, o mínimo exigível são dois vereadores em Lisboa. Acredito piamente nisto.»

Martim Borges de Freitas, ex-secretário-geral do CDS, Semanário, 29 de Junho de 2007

RB

Negrão à frente

2007-07-03T18:40:00.000Z

Felizmente, o único sítio onde Fernando Negrão aparece à frente é no YouTube. Segundo o Público, até ontem mais de 14500 pessoas já tinham visto este vídeo.

Boooooooola Negra!

2007-07-03T18:04:00.000Z

O locutor desportivo Ribeiro Cristóvão, faz parte da lista do PSD para a Câmara Municipal de Lisboa.
Há que reconhecer a coerência, “na politica como na vida"(profissional), o autor do programa radiofónico “Bola Branca” prefere soluções pouco coloridas.

NF

2007-07-03T16:11:00.000Z

As duas voltas de um jogo só. A eleição intercalar da câmara municipal de Lisboa, marcada para o próximo dia 15, é a primeira volta das eleições municipais gerais estimadas para o outono de 2009. O que significa cruamente, entre outras, duas coisas. Por um lado, ao contrário do que pretendiam - se pretendiam - muitos do que clamaram a ida a votos como solução para o problema do município de Lisboa, há problemas que não se resolvem por via eleitoral. A eleição intercalar da câmara municipal de Lisboa pode ser um momento necessário desse processo, mas, por si, tal sufrágio não terá o alcance terapêutico desejado. Basta atentar, por exemplo, no caso bizarro de a eleição cingir-se ao órgão executivo, mantendo o órgão deliberativo, a assembleia municipal, a constituição actual, decorrente da eleição em Outubro de 2005. Por outro lado, importa que as diversas candidaturas clarifiquem as posições e disposições no que concerne à pauta política municipal que propõem e não exorbitem. Pelo que insistir na confusão dos planos políticos, utilizando a eleição intercalar da câmara municipal de Lisboa para atenazar o governo, é revelador do carácter deslocado das intenções e dos propósitos de quem, afinal, ao invés do que apregoa retoricamente, não sabe ou não quer contribuir para resolver o problema do município da capital. Não é a mexer em peças de xadrez que se consegue um royal flush. (SF)

Jornal «UNIR LISBOA»

2007-07-03T00:35:00.000Z

Jornal «UNIR LISBOA»
Não está mau... não está nada mau...
JRS

A Lisboa que interessa debater: reorganização administrativa das freguesias de Lisboa

2007-07-03T00:25:00.000Z

António Costa assegurou hoje num debate organizado pela Associação Comercial de Lisboa que irá apresentar à Administração Central uma proposta de reorganização das freguesias do concelho de Lisboa. É certo que se trata de uma medida cuja adopção cabe exclusivamente à Assembleia da República. É também certo que não sendo uma ideia inovadora – o próprio António Costa já o havia proposto enquanto membro do Governo – ela não deixará de despertar os maiores populismos junto de todos aqueles interessados em contrariar o espírito reformista do primeiro mandato de António Costa como presidente da Câmara Municipal de Lisboa.

Ainda que não dependa apenas da sua vontade e determinação, o compromisso hoje firmado por António Costa, e a concretizar nos próximos 2 anos, vem demonstrar a coragem do único candidato que apresenta propostas concretas para a reforma da governação da cidade e que é capaz de dar respostas seguras para alcançar a sua governabilidade.

Estamos a falar da reorganização territorial das actuais 53 freguesias divididas por uma área aproximadamente de 85 km2. São demasiadas estruturas administrativas e demasiados órgãos políticos dentro do espaço urbano consolidado de Lisboa. Também seria importante para a discussão sobre a governabilidade dos municípios portugueses que se discutisse uma reforma da lei das autarquias locais que estabelecesse uma composição das assembleias municipais que reflectisse de forma mais ponderada a representatividade resultante do sufrágio directo face à representatividade das juntas de freguesia.

AM

A resposta

2007-07-02T18:58:00.000Z

«As eleições vão ser, certamente, um cartão vermelho à gestão que o PSD fez na cidade de Lisboa. O PSD é o partido responsável pelo estado em que está a cidade.»

Lisboa íntima

2007-07-02T18:30:00.000Z

«António Costa viveu quase sempre entre o Bairro Alto e o Príncipe Real, entre a casa da avó (que hoje é a casa de Mega Ferreira), à Praça da Alegria, e «O Século», onde a mãe era jornalista. Foi por essas ruas que andámos com António Costa, lisboeta de 45 anos. O roteiro levou-o a dois locais que não visitava há anos: a última casa onde viveu com a mãe e o Conservatório, onde fez o liceu Para quem cresceu no Bairro Alto e arredores, não há como escapar ao cedro mais famoso de Lisboa: o do Príncipe Real, com a estrutura de ferro que lhe ampara mais de vinte metros de diâmetro. António Costa toda a vida veio a este jardim, um oásis no meio do casario. «Era aqui que eu vinha jogar à bola, apesar de ser proibido, era aqui que eu vinha namorar, foi aqui que o meu filho aprendeu a andar de bicicleta», conta enquanto percorre o seu lugar favorito, um jardim novecentista com turistas ao sol e reformados à sombra. E se a melhor vista for a que se tem de casa? Para Costa, é. O lugar não é glamouroso — a janela da marquise das traseiras, entre a cozinha e a casa de banho — mas o que importa é o que está lá fora: o rio, a ponte, o Cristo-Rei e os telhados, emoldurados, à direita, pela Basílica da Estrela, e à esquerda, pelo Conservatório. Não é vista de que qualquer um possa desfrutar — nem António Costa. O socialista não olhava por esta janela, num segundo andar da Rua da Vinha, há já 15 anos, desde que deixou de viver com a mãe e esta se mudou para outra casa. Foi nessa altura que a D. Cândida, do andar de cima, se mudou para o segundo. É ela quem abre a porta ao candidato e lhe desculpa o incómodo. «O menino é sempre da casa.» «Vamos lá ver se a vista é como eu me recordo», comenta Costa ao voltar à janela onde foi feliz. Sim, é uma vista magnífica. «Mas tinha a ideia de que o andar era mais alto...» A infância de António Costa tem várias ruas, das várias casas onde foi vivendo. Houve uma na Rua do Arco de São Mamede, outra na Rua do Século, outra na Rua da Alegria, mais uma na Rua de Santo António à Glória, morada da avó onde Costa viveu alguns anos — e que desde há uns anos é a casa de António Mega Ferreira, amigo e apoiante do candidato. Mas a rua que Costa aponta como a primeira onde assentou é a Rua da Vinha, onde viveu com a mãe entre os 10 e os 27 anos. A rua desce até desembocar no Convento dos Inglesinhos — edifício histórico que está a ser esventrado para se fazer um condomínio. «Agora já não há nada a lazer», lamenta Costa, que se lembra de jogar ali à bola. «O portão do convento era uma óptima baliza» e os miúdos só de lá saíam quando vinha uma autoridade que corresse com eles. «Foi a escolha mais difícil», confessa Costa. Pensou no Papaçorda, n'A Travessa, no Mezzaluna, mas escolheu o Solar dos Presuntos, na Rua das Portas de Santo Antão É um clássico da gastronomia minhota na capital, mas não só. «Tem a melhor paella de Lisboa», garante o socialista, que lá volta pelos petiscos e pela «simpatia única» com que é recebido. Se ganhar, Costa será distinguido com uma foto emoldurada, como as estrelas do cinema e do teatro? O lugar de memória é o Bairro Alto todo, que António Costa calcorreou na juventude. «Só andei de autocarro quando fui para a faculdade.» O bairro era como uma aldeia, ou muitas, que havia vários bairros no bairro. Havia a zona dos jornais, incluindo «O Século», onde a mãe era jornalista. Havia «a zona de má fama», onde António não entrava. Havia o percurso até ao Conservatório, que o socialista fez todos os dias entre 1971 e 74, numa experiência de ensino integrado que levou alunos do liceu para o meio de escalas e vocalizos. Os sons do Conservatório ainda enchem as ruas, mas já não cheira a café. A chaminé da torrefacção, no quarteirão ao lado, está lá, mas a fábrica fechou. «É das memórias mais vivas que tenho, o cheiro da torrefacção do café...» Os logradouros de Lisboa são um segredo a descobrir e Costa promete fazer por isso. Defende que alguns sejam abertos ao público e aponta um exemplo por onde se propõe começar: uma série de logradouros contíguos nas traseiras de vários edifícios entre a Rua do Século, Rua da Academia das Ciências e Calçada do Combro. São terrenos do Ministério do Ambiente, do Liceu Passos Manuel ou da Academia das Ciências, desmazelados, transformados em parques de estacionamento, campos de jogos ou coisa nenhuma. «Podemos transformar estas áreas fechadas em lugares de lazer», garante o candidato. »

Expresso, 30 de Junho de 2007

Lisboa Activa

2007-07-01T00:25:00.000Z

Publico hoje um tTexto recebido por e-mail. Assim, como diriam alguns, num ímpeto de participação cívica de que é necessário acolher com carinho.

Balelas. Não foi concerteza hoje que descobri que há activismo cívico na cidade de Lisboa. Nem à conta disso vou fazer campanha. É um texto bem escrito, que denuncia uma situação que interessa e que decidi que merecia partilha.

Simples.

JRS

Aqui fica:

Exmo Senhor,

Lisboa é uma cidade que se vê decair dia a dia. Em vez de se restaurar constrói-se, a maior das partes, com um péssimo gosto especulativo, onde apenas impera a lei do cimento: não interessam espaços verdes, lugares para estacionamentos, passeios devidamente equilibrados e apetecíveis. O Centro Histórico, que é duma importância e riqueza ilimitadas, vai sendo adulterado, destruído, abandonado. Não se tem notado vontade de alterar esta tendência.

Dar qualidade de vida aos cidadãos de Lisboa passa muito pela recuperação daquilo que de importante Lisboa tem. Evitar que se percam muitos bens deve ser uma constante de quem governa e vive Lisboa.
Está neste caso o Salão Nobre do Conservatório Nacional de Lisboa, situado na Rua dos Caetanos, no Bairro Alto, e que é uma jóia arquitectónica feita nos finais do século XIX (1881), no lugar onde existiu a capela do Convento dos Caetanos, pelo Arquitecto Eugénio Cotrim e com tectos pintados por José Malhoa. Entre muitas coisas é conhecido a nível mundial pela sua excelente e rara acústica, tendo sido inúmeras vezes lugar de escolha de muitos artistas para gravações de obras suas.
Desde a década de 40 do século passado que este Salão não tem tido a mais pequena obra de manutenção ou recuperação. O Balcão há muitos anos que, devido ao seu péssimo e perigoso estado não pode ser utilizado, encontrando-se escorado com vigas de ferro a fim de evitar a sua queda.
Cada vez são mais as cadeiras onde é necessário pôr aviso de “NÃO SENTAR”, os tectos, onde estão as pinturas de José Malhoa, caem. Existem mesmo buracos e inúmeras rachas sendo iminente a sua derrocada. Os bastidores e camarins estão em estado de quase inacessibilidade.
Têm sido feitos vários apelos aos organismos que tutelam o Conservatório, mas infelizmente caem em saco roto.

Evidentemente que o nosso património é um bem nacional, mas a sua recuperação passa também muito pelo poder autárquico, que pode e deve exercer toda a sua força de modo a garantir o seu bom estado.
É nesse sentido que apelamos à sua intervenção, como candidato à CM de Lisboa, para que se empenhe na denúncia deste verdadeiro escândalo de lesa-património de modo a que sejam cada vez mais os cidadãos a empenharem-se nesta causa, levando a uma urgente recuperação do Salão Nobre do Conservatório de Lisboa. O RISCO DE PERDA TOTAL É IMINENTE. É preciso actuarmos a tempo.
Podem ser consultadas fotos que mostram o estado em que se encontra o salão em http://suggia.weblog.com.pt , indo, na secção “Categorias” ao “ESTADO DAS NOSSAS COISAS: O SALÃO NOBRE DO CONSERVATÓRIO NACIONAL DE LISBOA”.

Com cumprimentos e desejos de êxitos

Virgílio Marques

Um pouco mais de rigor, e de coerência - já agora -, sff

2007-06-29T16:18:00.000Z

Ao contrário do que se possa pensar ao ouvir as vozes - contraditórias, entre si e ao longo tempo - de Marques Mendes, Carmona Rodrigues e Negrão, existe uma continuidade institucional entre este e o anteriores Governos, no que à localização do novo aeroporto internacional de Lisboa diz respeito, e muito em particular, e de forma consensual, quanto ao esgotamento da Portela.

Dizia o ministro Valente de Oliveira, na Assembleia: «O novo aeroporto da Ota deverá ser adjudicado em 2007, com início das obras em 2010 e a conclusão em 2017» (DAR, 7-07-2002). Disse o ministro Carmona Rodrigues, na mesma Assembleia: «O projecto de construção do novo aeroporto não foi abandonado e a sua localização na Ota não está em causa […]. O novo Aeroporto da Ota estará em condições de iniciar a operação entre os anos de 2015 e 2016, momento a partir do qual se prevê que o Aeroporto da Portela atinja níveis de saturação que degradem a qualidade dos serviços para padrões não aceitáveis» (DAR, 31-03-2004). O próprio Pedro Santana Lopes, treze dias antes das eleições de Fevereiro de 2005, dizia: «o projecto do aeroporto da Ota mantém plena actualidade».

Na verdade, o então ministro das Obras Públicas Carmona Rodrigues chamou a si o feito negocial de ter inserido a Ota na lista do relatório Van Miert. Dizia Carmona em 31 de Março de 2004 na Assembleia da República que «Portugal, no relatório van Miert, conseguiu manter o apoio, no âmbito dos empreendimentos prioritários a concluir entre 2007/2020, para o projecto do aeroporto da Ota, integrado na ligação multimodal Portugal/Espanha com o resto da Europa». (DAR nº 71, 1-04-2004). E era verdade, como se pode ver se consultarmos o Projecto n.º 16: Ligação Multimodal Portugal-Espanha-Europa Central, onde se pode ler: «[…] as obras consideradas como parte da Lista 1 são portanto a linha Sines-Badajoz, e a construção do Aeroporto da Ota e investimentos portuários menores […]». (anexo técnico do relatório van Miert de 27-06-2003). Aí se podia ver num quadro a previsão da conclusão dos trabalhos para o novo aeroporto para 2015, com um custo de 3.430 milhões de euros dos quais 3.003 estavam ainda por investir.

No mesmo sentido, o ex-Secretário de Estado das Obras Públicas (até 2005), Jorge Costa, que hoje se senta na bancada do PSD (eleito pelo Porto), afirmou peremptoriamente em 4 de Março de 2004 ao Jornal de Leiria «A decisão que está tomada é quanto à Ota e não há nenhuma razão para estar a colocar em causa essa decisão».

Carmona reivindicou no debate de 2004 o feito negocial junto da Comissão Europeia, e bem. Porque este investimento, dizia Carmona, criaria cerca de 58.000 empregos directos e indirectos, e teria efeitos multiplicadores sobre a economia, nomeadamente no turismo, serviços, e na indústria.

Por que razão veio depois enquanto presidente da CML, pedir mais e mais estudos cuja necessidade não lhe ocorreu quando era ministro, defendo a única solução que toda a gente tem por indefensável: a Portela mais um ou dois ou três?

Como compreender que, ontem, o Ministro das Obras Públicas Carmona Rodrigues considerasse que 2016 era o «momento a partir do qual se prevê que o Aeroporto da Portela atinja níveis de saturação que degradem a qualidade dos serviços para padrões não aceitáveis», mas que hoje, o candidato Carmona, explique que «a solução "Portela+1", que defende, implica a manutenção do aeroporto em Lisboa e a construção de um novo em Alcochete» (Correio da Manhã, 29 de Junho de 2007)?

RB

Competência

2007-06-29T15:19:00.000Z

«O PSD impôs-lhe um nome para liderar o seu projecto de reabilitação da Baixa-Chiado... Exactamente. O PSD não deixou ir o dr. Pedro Portugal Gaspar, impondo outra pessoa. O que alegaram então? Só questões partidárias e domésticas. Não faz sentido valorizar o projecto da Baixa-Chiado e depois avançar com nomes sem competência.»
Maria José Nogueira Pinto ao DN de 10-6-2007.

RB

Alguns prolegómenos a trapalhadas futuras

2007-06-29T11:09:00.000Z

«Relativamente a fontes anónimas não me pronuncio e acho que não têm qualquer tipo de credibilidade.» Fernando Negrão ao Correio da Manhã, 24 de Junho de 2004.

«No ano 2000, Fernando Negrão, actual ministro da Segurança Social, foi acusado pelo "Diário de Notícias" (DN) de ser a fonte de uma informação protegida pelo segredo de justiça, no caso da Universidade Moderna.» JN, 11 de Agosto de 2004.

RB

Momento bairrista

2007-06-29T02:26:00.001Z

Para quem ainda não o fez, aqui fica a informação de que ainda podem votar nas 7 maravilhas de Portugal. Apesar de só se encontrarem em competição dois monumentos afacinhas (o Mosteiro dos Jerónimos e a Torre de Belém), acho que são ambos merecedores de integrarem o elenco...

Fica a sugestão.

PDA

Mais um...

2007-06-29T02:01:00.000Z

Mais um responsável político alinha pela tónica populista de instrumentalização das eleições de Lisboa para outros fins. Paulo Portas também veio pedir um "aviso" e "castigo" ao Governo nas eleições de Lisboa. Ao dramatizar o resultado das autárquicas chamando a si e à sua lideranaça as consequências dos eventuais (de momento, prováveis) maus resultados, Portas convidou a esta viragem de discurso.

Tenho a impressão que no Largo do Caldas, na São Caetano à Lapa e na Soeiro Pereira Gomes ainda se vão arrepender de não ter procurado discutir os problemas da cidade e de ter procurado desgastar o governo numa eleição autárquica. A crise em Lisboa é de tal forma grave que os lisboetas não estão com paciência para ser instrumentalizados, antes querem o progresso e a qualidade de vida de volta à cidade.

PDA

Desculpe..?

2007-06-28T23:52:00.000Z

Da entrevista de Fernando Negrão à Sábado:

"Sábado: Acha que as relações homossexuais deviam ser contratualizadas?
F. Negrão: Não, acho que não. O casamento é visto como uma instituição conservadora pelas pessoas que têm uma posição diferente daquilo que é o dominante numa sociedade."

"Sábado: É homofóbico?
F. Negrão: [..] Eu já lhe disse que devemos respeitar todas as opções sexuais das pessoas. Há algumas limitações que têm carácter criminal, cada um toma a sua opção em plena liberdade e ainda bem que é assim."

Associar limitações de ordem criminal a uma pergunta sobre sexualidade e homofobia permite tirar algumas ilações sobre o conhecimento e a sensibilidade do candidato Fernando Negrão para as questões LGBT. Enfim…

PDA

Lisboa sem verbas para pagar 51% das dívidas

2007-06-28T16:03:00.000Z

«Câmara Municipal de Lisboa (CML) não tem dinheiro para pagar mais de metade da dívida a fornecedores de curto prazo: 51% desta dívida não foi sequer orçamentada este ano. De acordo com documentação a que o DN teve acesso sobre a situação financeira da CML até 30 de Abril, dos 324 milhões de euros incluídos nesta rubrica 165,7 milhões não podem ser pagos em 2007 por não estarem inscritos no orçamento municipal. A estes juntam-se mais 10,6 milhões de facturas ainda não liquidadas.» Se aguentar saber mais sobre a gestão PSD/Carmona, clique aqui.

O candidato que troca as siglas

2007-06-28T15:52:00.000Z

«Fernando Negrão até pode querer ser presidente da Câmara Municipal de Lisboa e não saber o que é o IPPAR. Até pode não saber o que é o IPPAR nem a EPUL. Até pode não saber o que é o IPPAR, nem a EPUL, nem a EPAL. Mas tem de saber que, depois da sua entrevista desastrosa esta semana, em que trocou todas as siglas possíveis (com a excepção da NATO e da ONU, tendo em conta as reduzidas competências da Câmara na diplomacia), a sua campanha acabou. É sempre possível dizer: "Ele trocou os nomes mas de certeza que sabe do que estava a falar." Talvez sim, talvez não ou muito pelo contrário. Fernando Negrão veio de Setúbal para pedir votos em Lisboa. Candidata-se por um partido que ofereceu, sem aviso, Carmona Rodrigues à cidade. E pôs na sua lista nomes da última vereação, que viram a casa a arder e fizeram de conta que era só um cigarro mal apagado. Quer dizer: começou mal e continuou mal. E não tinha margem para errar.»
Editorial da revista Sábado, 28 de Junho de 2007

«Ó Portela, vem à janela»

2007-06-27T15:51:00.000Z

A campanha para a Câmara Municipal de Lisboa tem-me lembrado, demasiadas vezes, esta canção de António Pinto Bastos (a qual, curiosamente, foi escrita como hino para uma campanha autárquica, há uns anos atrás, do actual Presidente da Câmara Municipal de Tábua).

Os neófitos da Ota, Fernando Negrão, Telmo Correia, Paulo Portas e outros que tais, apenas descobriram as maravilhas de ter um aeroporto encravado bem no centro da cidade depois de terem sido convocadas eleições para a CM de Lisboa. E, depois de 15 de Julho, rapidamente esquecer-se-ão do assunto.

Que bom seria que os candidatos deixassem de se armar em especialistas aeroportuários e passassem a olhar para os assuntos de Lisboa e a preocupar-se com os reais problemas dos lisboetas (que os há, e muitos)...

TA

Setúbal

2007-06-27T14:24:00.000Z

Este post tem causado alguma polémica. Em causa as minhas intenções, pouco abonatórias, para com a cidade de Setúbal.
Não esperem, no entanto, que este seja um post desculpatório ou penitente. Não altero, como imaginam, uma vírgula ao que aqui escrevi.
Permitam-me, isso sim, algumas pistas de leitura (ao tal post).

1. A cidade de Setúbal entrou na campanha eleitoral de Lisboa pela mão do candidato Negrão.
2. Quando se afirma que Negrão pode ser candidato em Setúbal é que em Setúbal, que eu saiba, não existe EPAL, ou EPUL, e tal.
3. Logo, Setúbal pode ter um candidato que nada saiba sobre essas siglas.
4. Lisboa, pelo contrário, não pode ter um candidato que não saiba o que é a EPUL, ou a EPAL. É, pelo contrário, gravíssimo que alguém que se candidate à gestão da CML não saiba qual é a empresa que lhe gere as águas, por exemplo.
5. Concluindo, quando é o próprio Negrão quem introduz o «tema Setúbal» na campanha, trocando por um par de vezes o nome da cidade do Tejo pelo da cidade do Sado, é difícil não fazer a referência. Nada tem a ver com a cidade de Setúbal em si. Tem a ver com a falta de preparação do senhor Negrão em ser candidato em Lisboa. Apenas isso.
6. Não exagerem nas leituras enviesadas.

7. Boa campanha.

CML = Câmara Municipal de Lisboa

2007-06-26T23:50:00.000Z

Só para recordar aqueles que têm mais dificuldades com siglas...

TA

Câmara Municipal de Setú... Lisboa

2007-06-26T23:42:00.000Z

Entre a OTA e LISBOA, Fernando Negrão não tem dúvidas absolutamente nenhumas: coloca a cruzinha em LISBOA!

Já se a opção fosse entre LISBOA e SETÚBAL, é que seria mais difícil...

TA

Marchas e arraiais

2007-06-26T19:57:00.000Z

Marchas e arraiais

Nestes dias de intensa campanha eleitoral, onde se confundem arraiais e romarias, foi com muito interesse que verifiquei a atenção com que a esquerda, de uma maneira geral, acolheu o Arraial Pride e a tradicional «Marcha do Orgulho».
Claro que quando falo de esquerda ponho de lado o PCP, que porfia de uma posição muito própria sobre toda a temática LGBT. Refiro-me à esquerda do BE e do PS e que agora Helena Roseta se procura associar.
Fui importante verificar que estas três candidaturas (repito, BE, HR e PS) se tenham associado a esta manifestação de uma minoria / maioria que só quer ter os mesmos direitos, liberdades e garantias que todos os cidadãos activos.
Não entendo como é que, em pleno século XXI, as sociedades contemporâneas ainda não se organizam de forma livre, justa e tolerante. É inconcebível que ainda se assista a um conjunto de atitudes, jurídicas e políticas, que impedem o acesso de gentes de bem, de cidadãos livres, a um conjunto de direitos; exclusivamente por razões da sua sexualidade. Não é aceitável.

O Daniel Oliveira resume bem quando diz que:

«[as LGBT] Querem os mesmos direitos que todos os que os acham intoleráveis têm. Não querem simpatia. Não querem que os heterossexuais os achem esteticamente suportáveis para lhes concederem finalmente a cidadania plena. Querem apenas, sem ter de pedir licença. E fazem muito bem. Exigirem menos do que isso seria vergonha. Falta de orgulho»

Qualquer sociedade que se intitula livre tem de confiar nos seus concidadãos. Bem sei que no mundo latino, por natureza desconfiado, é muito aceitável que seja o Estado a decidir pela latitude a dar aos nossos direitos, enquanto indivíduos. Era assim, até há pouco tempo, na questão da Interrupção Voluntária da Gravidez. É assim, ainda hoje, na questão dos direitos das LGBT’s.
Do que podemos desconfiar? De que o sangue de um homossexual seja «sujo»? E o de tantos «heteros»? não o será também? Não devemos por a tónica no carácter não infeccioso do sangue?
Do que podemos desconfiar? De que duas pessoas do mesmo sexo tenham um tipo de amor diferente e que sejam impedidas de celebrar esse amor, através do rito do casamento? Porquê? No que é que esse amor é desigual?
Do que poderemos desconfiar? De que um pai por ser homossexual seja um mau pai? Ou que uma lésbica não possa ser mãe? Mas porquê? Não há tantos casos «hetero» de má parentalidade? Onde diz que é a tendência sexual que define quem pode e não pode ser pai ou mãe?
Do que podemos desconfiar? De que homossexuais não possam ser cidadãos plenos?
Não é aceitável essa desconfiança. Não no Portugal livre, democrático do século XXI.
Bem sei que, pelo que tenho vindo a assistir, que nos encontramos provavelmente na cauda da Europa em matéria de homo e transfobia, talvez apenas superado pela Polónia. Devemos, neste que é o ano europeu para a igualdade, fazer um esforço suplementar. Simplesmente ouvir. Talvez seja possível mudar alguma coisa.
Também sei que este país, de tantas desigualdades e de tanta falta de cultura, cívica, é capaz do melhor e do pior. Sei que pode ser difícil esperar que todo o país seja açambarcado por um súbito espírito tolerante; mas podemos, pelo menos, ambicionar a que hajam bons exemplos para servirem de catalizadores à mudança de mentalidades, ainda hoje, muito exigida.
Lisboa pode ser um desses exemplos.
Lisboa já é esse espaço de liberdade incondicional. Não é perfeito. Talvez nunca o venha a ser. Mas foi relevante ver que estas preocupações já não são de uma minoria marginal. Importou ver o Sá Fernandes na marcha, a Helena Roseta e a Ana Sara Brito no Arraial Pride, na Praça do Comércio. Importou ouvir a intervenção da Elza Pais ou ler a entrevista do António Costa à Sábado. Significa que estamos na fronteira da minoria / maioria.
Não tenho dúvidas da evolução da sociedade portuguesa, e o recente exemplo em relação ao aborto é muito convincente. E de que daqui a 10 anos estes sejam temas do nosso passado. Não pelo orgulho de quem hoje promove marchas, mas pelo orgulho de todos nós.

JRS

2007-06-26T17:58:00.000Z

Idées noires. No fundo, no fundo, sentem-se as saudades de Fernando Negrão por aquele lugar onde se trocam os ás pelos ús. É deixá-lo ir. (SF)

imagem © André Franquin

O destino do Zé

2007-06-26T16:32:00.000Z

Na campanha de há dois anos, o Zé tinha um cartaz intitulado «Gente Séria». Desta vez, o Zé tem a cidade inundada com um cartaz dizendo «Um só interesse: Lisboa». O que estes dois cartazes têm em comum é a tentativa de vincar um traço de carácter do Zé face aos seus oponentes: ele é o único que é sério e que não se move por outros interesses - leia-se privados. Trata-se de um estilo de campanha centrado em temas de carácter e não em propostas para Lisboa. Mas esta não é uma forma saudável de fazer política. Ela recorda-nos o pior das campanhas pupulistas e demagógicas de Manuel Monteiro, quando, infelizmente, o tinhamos de ouvir.

De cada vez que um candidato numa eleição tem necessidade de apregoar que é um poço de virtudes, inevitavelmente, lança lama em direcção aos seus adversários e afasta os eleitores da política. O Zé moralista há-de ter o mesmo fim de Manuel Monteiro: daqui a uns tempos, já ninguém vai ter mais paciência para as suas cruzadas e perderá o palco. A dúvida que tenho neste momento é a de saber se a aversão, que os eleitores já vão nutrindo por ele, será suficiente para evitar a sua eleição como Vereador. Talvez ainda não. Mas em 2009 de certeza que sim.

Já que estamos em maré de gaffes, convém relembrar esta cena

2007-06-26T15:58:00.000Z

O melhor para Lisboa

2007-06-26T15:33:00.000Z

A entrevista de António Costa à TSF. Aqui

Negrão e as siglas

2007-06-26T15:32:00.000Z

acho que não devemos ser demasiado severos:

se é verdade que a EPAL fornece água, é verdade que a EPUL mete água. O erro, é, pois, compreensível.
DF

De rir às gargalhadas

2007-06-26T15:23:00.000Z

Uma coisa tem de se dizer de Fernando Negrão: protagonizou um dos momentos mais hilariantes de que há memória numa campanha eleitoral. É caso para dizer que nem a EPAL mete tanta água!
Por este andar - e a procissão ainda vai no adro - o candidato do PSD ainda é convidado para fazer um programa de humor.
"Gatos Fedorentos"...cuidado com a concorrência!
AL

Em plano inclinado

2007-06-26T14:44:00.000Z

«Helena Roseta vai certamente continuar a descer e começa nesta ocasião a experimentar situações de aperto que eram previsíveis. Com uma campanha freirática, piedosa e desengonçada, só pode continuar em plano inclinado.»
Emídio Rangel, Correio da Manhã, 23 de Junho de 2007

(A foto mostra a candidata a fazer de conta que é cega, numa acção de campanha.)

DF

EPUL, EPAL, IPPAR... Setubal?

2007-06-26T13:03:00.000Z

Admito que à primeira possa ser complicado.

Vamos lá:
1. IPPAR, Instituto Português do Património ARquitectónico
2. EPUL, Empresa Pública de Urbanização de Lisboa
3. EPAL, Empresa Pública das Águas Livres

Veja lá, aqui estão os sites das respectivas instituições, para que as conheça melhor.

Para quem se candidata à Câmara de Setúbal, no problem. Para quem quer se apresentar à Câmara Municipal de Lisboa... não dá... É muito difícil levar a sério este senhor, que se troca todo quando se refere à CML (chamando-lhe Setúbal um bom par de vezes), que mete água por todos os poros quando procura aprofundar algum raciocínio sobre as ligações institucionais da câmara.

Isto não é fazer política responsável. Este não pode ser o PSD que tanto deu à democracia portuguesa. Isto só poder ser brincadeira. Por isso, volto a questionar: é mesmo a Lisboa que o senhor se quer candidatar? A sério????

Para ouvir o excerto ver aqui (via Daniel Oliveira), para a notícia ver o Público.

JRS

O Zé faz falta

2007-06-25T16:21:00.000Z

Paulo Portas acaba de anunciar que a sua liderança estará em jogo nestas eleições intercalares de Lisboa. É mais uma excelente razão para não votar Telmo Correia.

RB

Setúbal a sério

2007-06-25T13:50:00.000Z

«Nós não caímos de pára-quedas nestas eleições nem costumamos enganar-nos no nome da câmara a que concorremos».
Telmo Correia numa simpática alusão ao seu antigo colega de Governo, Público, 23 de Junho de 2007
MVS

Quem vai Maria José Nogueira Pinto apoiar?

2007-06-25T13:44:00.000Z

É uma pergunta que surge na primeira página do Diário de Notícias. Parece-nos que a resposta, possível, a esta dúvida é dada pelo próprio Diário de Notícias na página 18: «Hoje, Maria José Nogueira Pinto vai aparecer numa sessão de campanha do PS, ao lado do cabeça de lista António Costa».
MVS

Ao abrigo da alínea a) do nº 1 do artigo 7º dos Estatutos do Partido Social Democrata

2007-06-25T13:36:00.000Z

«Como militante do PSD não podia deixar de apoiar explicitamente uma candidatura que representa o Partido de forma tão digna e abnegada.»
Manuela Ferreira Leite, mandatária de Fernando Negrão, Correio da Manhã, 23 de Junho de 2007

PAS

O valor do slogan

2007-06-24T04:10:00.000Z

O slogan inicial de Fernando Negrão era "Lisboa a sério" (implicitamente confessando que até aqui o PSD esteve a brincar com a cidade). Agora mudou a tónica e optou por "Lisboa à frente", que recorda o recente slogan de Isaltino Morais nas últimas autárquicas, "Oeiras mais à frente". Revelador...

PDA

Lisboa em marcha atrás

2007-06-23T21:52:00.000Z

Já falei aqui da linha demagógica do PSD, pensando que viesse a ser um eixo relevante da campanha de comunocação da candidatura de Negrão. Aparentemente enganei-me: é o único eixo relevante da candidatura de Negrão. Hoje passava na 2.ª circular quando vi os novos cartazes. Ideias? Equipa? Prioridades? Nada disso.

Os novos cartazes seguem na linha demagógica anterior, mas procuram subir a parada. Enquando o primeiro se limita a dizer que Lisboa precisa de Governo e não do Governo, fazendo questão de apostar no sublinhado, no caso do eleitor alfacinha não captar de imediato a genialidade do trocadilho, o segundo é que é mais emblemático da febre populista. O referido outdoor oferece-nos uma reprodução de boletim de voto em que as opções são OTA e LISBOA, aparecendo a cruzinha em frente da opção OTA.

Em primeiro lugar, é demagogia fora de prazo, uma vez que a questão se encontra em stand by. Nessa medida é revelador de algum desespero - trata-se de tentar a todo o custo manter viva uma questão que supostamente castigaria a candidatura de António Costa. Ora, não só este último efeito está longe de ser uma realidade, como a insistência de Negrão começa cada vez mais a parecer oportunista da sua parte.

Em segundo lugar, é demagogia inconsistente com a linha do próprio PSD, o qual tem afirmado que o resultado dos estudos em curso deverá prevalecer, mas que anda longe de estar associada firmemente à solução Lisboa +1 (não que isso possa chocar o candidato a autarca, que não se lembrou de nenhum destes aspectos quando foi ministro no Governo que consolidou a opção pelo novo aeroporto).

Finalmente, é uma estratégia demagógica que potencia a discussão das incoerências do candidato Fernando Negrão e volta a sublinhar a ausência de ideias para o resto, como já foi várias vezes dito. One issue candidates são um perigo para si mesmos quando a questão se esgota. Neste caso ainda é mais triste: não só a questão já está esgotada, como nem sequer faz parte das atribuições do município, nem está a ir a votos. A campanha do PSD em Lisboa começa a parecer um Titanic a esforçar-se por acertar no maior número de icebergs possivel antes de ir ao fundo...

PDA

"Eu é que sou o presidente da junta..."

2007-06-23T19:10:00.000Z

Alguém se lembra desta rábula do Herman José? Para quem já se esqueceu, a candidatura de Fernando Negrão decidiu agora ressuscitá-la. Os novos cartazes do PSD, nos quais aparece a cara de Fernando Negrão com a frase "comigo quem manda não é o Governo, é o Presidente" parecem reeditar aquela rábula.
A verdade é que não se compreende por que motivo continua o PSD a insistir na figura de Fernando Negrão - ainda nem sequer apareceu um cartaz com as principais figuras da lista do PSD - quase como se pretendesse personalizar a campanha eleitoral. Ora, de todas as candidaturas, é à do PSD que menos interessa personalizar a campanha pela simples razão de que tem um péssimo candidato. De facto, Fernando Negrão não sabe, literalmente, o que anda a fazer: não tem uma ideia para Lisboa, não conhece os problemas da cidade, e parece nem sequer conhecer as posições do próprio PSD sobre as questões que interessam aos lisboetas.
Por outro lado, a estratégia de "colar" a candidatura de António Costa ao Governo, além dos outros perigos e incongruências que revela e que o DF já salientou, pode ainda virar-se contra o PSD: é que, depois, não podem deixar de se tirar as devidas ilações da vitória de António Costa, quer para o PS, quer para o PSD e, em concreto, para Marques Mendes.
Quanto a Fernando Negrão... por mais dura que venha a ser a derrota, estará de certeza disponível para qualquer cargo, em qualquer lugar e em qualquer momento.
AL

Debates

2007-06-22T15:25:00.000Z

Debates.

Pelo que sei está-se a preparar um debate a 12. Se for de duas horas cada candidato tem direito a 10 minutos. Isto sem intervalos, sem interrupções, sem confronto, nada. 10 minutos.
Qual é a ideia? Dizer que se fez um debate a 12? Assumir a pluralidade democrática? De quem é o interesse do debate? Dos concorrentes e das suas entourages ou de quem os está a ver e ouvir, i.e., os eleitores? É que estes não vão ficar nada esclarecidos neste cenário a 12.

Soube também, pelo Daniel Oliveira, que se estavam a preparar uma série de duelos a dois na TSF. Seria este o escalonamento dos confrontos:

.
António Costa vs Carmona Rodrigues.
Fernando Negrão vs Helena Roseta.
Ruben de Carvalho vs Telmo Correia
José Sá Fernandes vs… Gonçalo da Câmara Pereira

.
Concordo com o Daniel que diz que só pode ser piada. Não é que não pudesse ter interesse o debate Sá Fernandes x Gonçalo da Câmara Pereira, mas temos de admitir que o critério de emparelhamento é, no mínimo, muito discutível. (até se podia adivinhar algo como Negrão x Carmona, Roseta x Ruben, Telmo x Sá Fernandes; o problema é que António Costa não podia ser só entrevistado… claro que se retirassem o Telmo Correia do bolo…)

.
Também não me parece ser esta uma solução.
.

Aqui propusemos duelos online, patrocinados pelas candidaturas, mas debateres 12 candidatos entre eles seriam… 66 debates. Se foram a 2 horas cada teríamos 132 horas de debates, ou sejam cinco dias e meio…

.
É uma solução difícil.
.

Lembrei-me, então, de um outro formato, que é o modelo seguido nas presidenciais norte-americanas. Há um pivot que concentra a condução do programa. Todo a sessão é de perguntas e respostas. As perguntas são previamente entregues aos candidatos, que assim as preparam com a antecedência necessária para as poderem responder dentro do tempo previamente combinado. Assim reduz-se o desperdício e maximiza-se a iniciativa.

.
As perguntas podem vir de diversos lugares, quer de editores dos principais órgãos de comunicação social (RTP, SIC, TVI, Publico, RR, DN, TSF, etc), quer do público em geral (através da net, se selecção de questões da audiência, etc.), quer ainda dos próprios candidatos. Há ainda um período de questões directas, de SIM / NÃO (exemplo: «Faria uma nova ponte sobre o Tejo?» ou «extinguiria empresas municipais?»). No final é dado 1 minuto e meio para alegações finais e termina o debate.
.

O sistema não é perfeito, mas é mais aproveitável e esclarecedor que os debates ocorrentes em Portugal; onde qualquer questão posta é respondida a três tempos: o da pergunta anterior, o da questão em si e o da questão que gostaríamos de estar a responder.
.

Fica a ideia.

JRS

Sondagem

2007-06-22T14:50:00.001Z

Como já aqui adiantou o Rui Branco, temos nova sondagem. Este é o quadro acomulado (via Margem de Erro)

A distribuição de vereadores é esta:
António Costa: 36,2% - 8 vereadores
Carmona Rodrigues: 13,6% - 2 vereadores
Fernando Negrão: 12,8% - 2 vereadores
Helena Roseta: 10% - 2 vereadores
Ruben de Carvalho: 9,3% - 2 vereadores
José Sá Fernandes: 4,4% - 1 vereador
Telmo Correia: 1,6% - 0 vereadores
Outros - 0 vereadores

.
Algumas leituras.
.

1. De uma maneira geral confirma-se o que aqui expus: só António Costa concorre à Presidência da CML. É cada vez mais evidente (como, aliás, tem vindo a ser denunciado aqui pelo Pedro Delgado Alves).

.
2. Adivinha-se uma acérrima luta pelo segundo lugar, importante para Marque Mendes, que se perder para Carmona estará em muitos maus lençóis. Helena Roseta assume-se como candidata ao segundo lugar.
.

3. Ruben mantém a votação PC, mas não acredito que possa colocar subir além dos 8/9 %.

4. Sá Fernandes oscila e cai, Telmo Correia continua insignificante.

.
5. Confirma-se a polarização do voto entre as «segundas escolhas» com 4 concorrentes a elegerem quatro vereadores. Aliás, o PS obtém o oitavo vereador exactamente por causa dessa polarização, não sendo certo que o consiga manter. Resta saber quem o consegue «agarrar».

6. Em relação ao futuro governo camarário, ao se confirmar estes resultados, o PS necessitaria de estabelecer uma coligação ou um qualquer acordo do governo. Sinceramente, apesar de não ser contra coligações, entendo que a gravidade da situação da CML justificaria uma maioria clara para que nos próximos dois anos se possam trilhar caminhos seguros vis a vis a sua recuperação financeira e política. A necessidade de coligações, nomeadamente em casos de sistemática negociação ou de negociações avulso, pode impedir que se mantenha uma firmeza de acção, decisiva nesta fase, e colocar a CML num impasse desatroso.

.
Claro que eleições em Julho, com uma abstenção estimada na casa dos 40-50% destroem qualquer validade significativa dos estudos de opinião, colocando o patamar de incerteza em níveis elevados. Neste domínio a estratégia de «segurar votos» poder dar proveitos interessantes em relação aqueles que tem de se colocar no marcado eleitoral numa dinâmica de «Catch All».

.
Parece-me, no entanto, que estamos no bom caminho. Esta primeira fase da campanha apresentou o candidato António Costa, a sua equipa e o seu projecto para a cidade. O projecto é muito bom, a equipa traz mais valias importantes para o futuro governo da autarquia e o currículo do candidato é incólume. Há, então de manter esta dinâmica, procurando apostar na maioria absoluta, única forma de possibilitar à CML a recuperação que dela desejamos.

JRS

Consenso artificial

2007-06-22T13:22:00.000Z

Uma das sugestões de Helena Roseta para a gestão urbanística quotidiana passa por recuperar uma medida por si implementada em Cascais quando presidiu aos destinos daquela autarquia, criando uma comissão composta por um vereador de cada formação política para proceder a uma apreciação preliminar dos pedidos de licenciamento. Percebo o objectivo da medida , que passa por consensualizar ao máximo uma das áreas problemáticas da gestão da cidade. Contudo, tenho sérias dúvidas quanto à eficácia da medida, ou mesmo quanto à legitimidade das suas consequências.
Quanto à eficácia, a vista prévia pela eventual comissão de apreciação de licenciamentos arrisca-se a representar uma engrenagem adicional numa máquina administrativa que ainda é morosa, agravando a lentidão dos procedimentos. Quanto à legitimidade, a proposta de representação paritária de todas as forças políticas que integram a câmara desvirtua a representatividade dessas mesmas formações e pode incorrer no risco de dificultar a responsabilização pelas suas opções em matéria urbanística.
Quando o consenso existe ou é susceptível de ser alcançado através da convergência de posições próximas ou até divergentes, ele representa uma forma de reforçar a legitimidade da decisão (o que em tempo de dificuldades e de crise é particularmente relevante). Já o consenso forçado, ou potenciado artificialmente, pode acabar por vir a ter efeitos perversos opostos ao pretendido.

PDA

Por este caminho...

2007-06-22T13:21:00.000Z

Fernando Negrão aderiu à lógica anunciada pela CDU para a campanha de Lisboa: esqueçam lá a cidade, nós estamos nisto é para derrotar o Governo. O novo cartaz do candidato do PSD é de uma demagogia populista que não se via para os lados da São Caetano à Lapa desde os tempos de Santana Lopes. “Aqui não manda o Governo” é reminiscente do pior da campanha para as legislativas de 2005: nem uma ideia, apenas a fulanização integral do discurso. Depois da infeliz prestação na SIC Notícias, em que de todos os candidatos foi o que menos demonstrou domínio dos dossiers e propostas para a revitalização da autarquia (esquecendo-se até por vezes que já não estaria em Setúbal), Fernando Negrão não só não arrepia caminho como ainda vem brindar os lisboetas com uma enorme falta de honestidade política e de seriedade na discussão.

Se o PSD acha que vai ser suficiente para um resultado honroso passar a campanha a assobiar para o ar em relação à gestão anterior com um filosofia de “eu não sou de cá só vim ver a bola”, concentrando o seu discurso no ataque ao Governo, está a enganar-se e a condenar-se ao fracasso. Ao abdicar de um discurso ambicioso de quem quer governar a cidade e recolocá-la no caminho do desenvolvimento, assumindo-se como alternativa para gerir o município e procurando transfigurar-se depois do descalabro do último mandato, o PSD arrisca-se a não conseguir capitalizar sequer a sua base tradicional de apoio na cidade de Lisboa e a hipotecar a sua intervenção nos dias em que, se tudo correr como espero, passar à oposição no executivo camarário.

PDA

Infelizmente, para Negrão

2007-06-22T11:47:00.000Z

O Diário Económico publica hoje uma entrevista com Fernando Negrão, o «candidato fortíssimo» de que falava a líder do PSD Lisboa, Paula Teixeira da Cruz. Às tantas, o jornalista observa, e bem, que Negrão agora «defende a opção Portela + 1, mas o PSD defendia o Poceirão…» Contra todas as evidências, o «candidato fortíssimo» nega, e põe-se a dissertar sobre a importância da sinédoque no processo discursivo de Marques Mendes: «Não. Lembro-me de uma visita que Marques Mendes fez ao Poceirão, simbolicamente, como sendo a Margem Sul.» Infelizmente para Negrão, a visita de Marques Mendes ao Poceirão está documentada no próprio órgão oficial do PSD, o imprescindível Povo Livre. É que nessa visita, o presidente do PSD não se fez acompanhar por nenhum professor da Faculdade de Letras de Lisboa, mas sim por Paulino Pereira, do Instituto Superior Técnico. E o Engº Pereira foi muito claro: «Entendo que o Poceirão vai ter capacidade para se tornar o grande nó ferroviário, rodoviário e de ligação aos portos e o grande aeroporto de Lisboa.» Mendes anuiu: «O Poceirão é uma boa alternativa à Ota – mais barata, mais económica, mais eficaz e mais operacional.»

RB

O perigoso argumento

2007-06-22T09:52:00.000Z

Agora que, devido aos recentes cartazes de Fernando Negrão, se vai tornando clara a estratégia de ataque do PSD a António Costa, importa voltar a um tema já aqui glosado pelo Sérgio Faria.

Num recente cartaz de Negrão, diz-se qualquer coisa como, comigo quem manda não é o Governo, é o Presidente.

Esta referência clara à candidatura de António Costa, excluído o argumento jurídico, já tratado pelo Sérgio, merece-me três notas, cada uma menos abonatória para o PSD e para Fernando Negrão.

Primo, ir buscar o argumento da governamentalização do poder autárquico é querer tratar uma unha encravada com uma amputação: hoje dá jeito ao PSD esta técnica, amanhã se voltar ao Poder está aberto o precedente para que se possa perguntar, com toda a legitimidade, se o PSD controla todas as Câmaras do país que tiverem autarcas eleitos pelas suas listas...

Secundum, não é preciso ser um génio político para perceber que António Costa é o último dos candidatos socialistas a quem interessa estar associado a uma ideia de governamentalização do poder camarário de Lisboa. Mesmo quando era Ministro da Administração Interna e n.º 2 do Governo, António Costa era-o por mérito e competências próprias e não apenas como mero vicário do Primeiro-Ministro. Aliás, surge comummente referido com o outro grande peso-pesado político do Governo PS. Daí que a sua candidatura para Lisboa surja, desde logo, como uma afirmação de autonomia e de projecto político próprio, distinto do Governo PS, mas com a vantagem de com ele se poder articular.

Tertio, mesmo abstraindo desta duas notas, o que se explica por algum desespero que leva o PSD a não se preocupar com as possibilidades futuras ou a ver o óbvio(e em política quase sempre a memória é curta e de pouca valia), há que dizer o PSD está a dar um tiro no pé. A ser verdade o argumento de que há manipulação do poder autárquico pelo partidos e/ou pelo Governo, o PSD tem tantos pés de barro como qualquer outro partido ou candidatura. Se não mais. Recentemente vieram a lume afirmações que implicaram Marques Mendes na escolha de funcionários de empresas municipais, passando por cima da decisão de Carmona Rodrigues. É, por isso, no mínimo, pouco estratégico, vir agora com esta conversa.

Faz falta um Josh Lyman na candidatura de Negrão para ver se se evitam erros grosseiros destes...
DF

1,6%: um número que vale por mil imagens

2007-06-22T09:39:00.000Z

«Paulo Portas, que, de fato e gravata, acompanhou mais de longe a tarefa de limpeza de graffiti, afirmou que "há imagens que valem por mil palavras".». [Público de hoje]

[sondagem realizada pela Aximage e publicada hoje nos jornais Correio da Manhã e Record]

RB

De quem será a culpa?

2007-06-21T16:27:00.000Z

No Público de hoje, p. 26:

«Lisboa foi considerada uma das cidades portuguesas com pior qualidade de vida num inquérito realizado pela Associação Portuguesa para a Defesa do Consumidor (Deco) a mais de dois mil habitantes de 18 capitais de distrito do continente.
(...)
«Emprego, segurança e combate ao crime, acesso a cuidados de saúde e habitação foram os factores com maior peso para determinar a satisfação dos inquiridos com as cidades em que vivem. A lista de critérios para a avaliação incluiu ainda aspectos como mobilidade e transportes, ambiente e poluição, educação, cultura, lazer e desporto e comércio e serviços.
(...)
«A capital portuguesa destacou-se pela negativa na avaliação de critérios como a qualidade das habitações, a segurança e combate ao crime, a transparência da autarquia e sua resposta às necessidades dos munícipes e o trânsito. No que diz respeito à facilidade em encontrar emprego e ao acesso a cuidados de saúde, Lisboa surge aproximadamente a meio da tabela.
(...)
«Lisboa é considerada a pior cidade em termos de transparência da autarquia e os seus habitantes, juntamente com os de Leiria e Setúbal, mostram-se insatisfeitos com o funcionamento dos serviços municipais. Na análise da mobilidade, Guarda, Lisboa e Porto destacam-se pela dificuldade em encontrar estacionamento e, no que diz respeito ao acesso a cuidados de saúde, Coimbra teve a melhor classificação e Bragança a pior.
(...)
«Lisboa destacou-se pela negativa pela qualidade das habitações, combate ao crime e transparência da autarquia. »

TA

2007-06-21T16:17:00.000Z

Dura lex, sed lex. Vários candidaturas, nomeadamente pela voz da ou dos testa de lista em causa, têm lavrado e animado uma tese tão estúpida quão delirante: que a candidatura socialista à eleição intercalar da câmara municipal de Lisboa, ai, ai, prepara-se para entregar a administração do município lisboeta ao governo. A tese é francamente desassisada, tão para além do limiar do trambelho que, mesmo que - admita-se o absurdo - tal fosse a intenção da candidatura socialista, é evidente que esse cenário jamais será possível concretizar-se. Porquê? Porque o regime jurídico vigente em Portugal, expressor de princípios como a descentralização administrativa, a subsidariedade e a autonomia das autarquias locais, não permite. Isto, claro, para não invocar a sensatez. SF

Direito à árvore!

2007-06-21T09:27:00.000Z

Depois de se propor espetar agulhas pela cidade, Helena Roseta revelou-nos - durante o debate na SIC-Notícias - outro pormenor bastante interessante da sua candidatura: o direito à árvore.

E, se todos temos direito a uma árvore, então eu quero uma assim:

Considerações soltas de um debate morno

2007-06-21T02:08:00.000Z

Considerações soltas de um debate morno

O debate ontem da Sic Not foi morno. Era de esperar que assim fosse, mas desiludiu pela falta de verdadeiro combate político, confronto de ideias e exposição de argumentos. Era difícil fazer melhor neste cenário de 7 concorrentes? Talvez. Mas quem perde são os lisboetas, os que votam, que não conseguiram ver a melhor luz os seus candidatos.
Era espectável que esta primeiro encontro entre os principais candidatos fosse táctico, defensivo e cauteloso. Afinal, ninguém quereria parecer demasiado ansioso, arrogante ou prepotente. Foi, para utilizar uma metáfora desportiva, um jogo de marcações à zona, por vezes num misto zona / homem-a-homem (como o par Sá Fernandes / Telmo Correia), demasiado defensivo e com poucas oportunidades de golo.
No jogo das expectativas António Costa saiu-se muito bem, uma vez que era, à entrada do debate, o alvo a abater por todos os candidatos. Carmona Rodrigues decepcionou por não saber reconhecer a «sua obra» (leia-se o buraco financeiro e a situação de descontrolo que se vive hoje na CML), parecendo viver num outro mundo, enquanto Fernando Negrão apresentou-se como não pertencendo ao baralho lisboeta. As dificuldades em dizer a palavra «Câmara Municipal de Lisboa» foram evidentes (saiu um bom par de vezes «Câmara Municipal de Setúbal). Dos dois esperava-se muito mais. Esperava-se que se apresentassem a disputar a liderança da autarquia, e nunca o fizeram. Carmona só quer ser eleito e ficar à frente de Negrão. Negrão só quer ser eleito e ficar à frente de Carmona. Nenhum deles tem algum plano para a cidade.
Ruben de Carvalho não desiludiu, na medida em que fez o que dele se esperava: não perder votos. Falando exclusivamente para o eleitorado comunista, de Ruben de Carvalho esperava-se que conseguisse sair da cassete PC e entrar pelo menos na «luta das esquerdas» (com Helena Roseta e Sá Fernandes, e António Costa). É uma estratégia inteligente, pois segurando o eleitorado comunista num cenário de grande abstenção pode traduzir-se na manutenção do segundo vereador.
Nas «novas esquerdas», Sá Fernandes desiludiu, e Helena Roseta mostrou que está na luta para a segunda posição. Em Sá Fernandes o problema é… Helena Roseta e… Sá Fernandes. Helena Roseta porque ela apresenta o discurso que ele queria apresentar: o independente, a participação cívica e tal (como o fez há dois anos). O seu segundo problema é ter elevado a sua fasquia a um nível elevado, fazendo que qualquer intervenção mediana seja fraca. Foi o caso. Já Helena Roseta, ocupando com mestria o espaço da «esquerda urbana» tão querida ao BE (não foi por acaso que o bloco tentou até à ultima fundir as duas candidaturas), soube capitalizar a simpatia que promove, em relação a si, à sua candidatura e ao ideal que promove (como antes Alegre o tinha feito). Tem poucas ideias, é inconsequente, mas não interessa. Joga como poucos com a imprensa e será uma força a ter em conta no dia 16 de Julho. Pena é que nem tenha equipa nem projecto.
Telmo Correia teme em não existir.

Vejamos a análise individual

António Costa
Já dissemos que se saiu bem. Foi cauteloso, defensivo e «presidenciável», como referem alguns comentadores. Apesar de gostarmos de o ver em cenários mais ofensivos, mais ainda quando tem claramente a melhor equipa e o melhor projecto, entende-se que nãos e tenha exposto tanto. Afinal era quem tinha mais a perder, se o debate lhe corresse mal. Penso que estará um pouco indeciso entre pedir uma maioria absoluta e estudar as potenciais coligações pós eleitorais. Mostrou porque é o único a concorrer à presidência da CML.

Helena Roseta
Muito inteligente na postura apresentada. O seu charme, pessoal e feminino, funcionou na perfeição. Apesar de demasiado circular no discurso, de apresentar propostas irrealizáveis (como a do comité do urbanismo) escapou ao confronto directo. Mostrou-se elegível, tranquilamente, e começou a negociar com António Costa um cenário pós eleitoral.

Sá Fernandes
Tem um grave problema em Helena Roseta. A presença da arquitecta obriga-o a apostar num jogo mais ofensivo, mais atacante, numa tentativa de [1] solidificar o seu eleitorado e [2] marcar que é a esquerda não comunista (nem socialista) nesta eleição. Foi esse o desenho táctico do ataque a Telmo Correia, que me pareceu mal sucedido e denunciado. Terá dificuldades na campanha em se desligar do elan de Roseta.

Ruben Carvalho
Pouco de novo. Demasiada cassete. Por vezes pareceu-me a Odete Santos, honestamente, não pela emotividade da eterna comunista mas pela sucessão de sondbites e clichés com que nos presenteou. Não se distinguiu em nada, apostando totalmente numa táctica de controlo de estragos em relação ao eleitorado da CDU. É essa a táctica comunista: não perder votos nesta eleição (o que lhe pode manter o segundo vereador)

Telmo Correia
Parece que está a fazer tudo para não ser eleito, o que para o CDS seria uma estreia. Já era difícil com Carmona na corrida, com Maria José Nogueira Pinto a apoiar António Costa e com o CDS numa clara «mó de baixo». É arrasante colocar numa mesma frase a questão homossexual, a toxicodependência e a segurança, parecendo que todos os problemas de segurança da cidade proviessem de toxicodependentes gay. Terá muitas dificuldades.

Fernando Negrão
Não sabia ao que ia. Pareceu distante, pouco informado e incosequente. A tirada de ter colocar pelouro do urbanismo na dependência da presidência da Câmara pelo seu valor simbólico só pode ser piada. E o engano entre Lisboa e Setúbal mostra que nem sabe bem de onde vem, nem o que anda por aqui a fazer. Para quem acusa António Costa de andar colado ao Governo (de onde foi, lembra-se, Ministro até há um mês) é um decalque do PSD de Marques Mendes: nada tem para dizer. Parece perguntar: para Lisboa? A sério?

Carmona Rodrigues
Aquele de quem tinha mais expectativas. Parece ser viver num qualquer sonho utópico, uma vez que não reconhece a situação calamitosa da CML. Há muitos departamentos sem papel higiénico, as dividas a fornecedores são graves, a CML está, na prática, em falência técnica, paralisada e sem credibilidade. O único que parece não o querer ver é Carmona. É um contender, não para a presidência mas para a vereação. Será um bom combate, o das direitas.

Conclusão.
Confirmou-se que apenas António Costa se apresenta como candidato à Presidência da Câmara Municipal de Lisboa, sendo que todos os outros candidatos o são apenas a vereadores. É muito interessante quer a disputa geral pelo segundo lugar, aparentemente aberta entre Helena Roseta, Carmona e Negrão, quer os campeonatos ideológicos, nas direita e nas esquerdas. António Costa, ao ocupar o centro, parece afigurar-se distante destas disputas «partidárias», preocupando-se exclusivamente com o governo futura da cidade (e não com a conquista de alguns desses campeonatos).
Esperam-se mais debates, pelo menos um a 12 (que adivinho seja na RTP) e mais alguns na Sic Not (não sei bem com que critérios, mas não interessa, pois a estação de Carnaxide pode sempre alegar critérios editoriais na escolha dos candidatos).
Deixo uma sugestão: porque não fazer duelos online?

Mais análises do debate aqui (Daniel Oliveira), aqui (Paulo Gorjão), aqui (António Pinto), aqui (CMC).

JRS

Para a semana, há mais

2007-06-20T16:26:00.000Z

Carmona Rodrigues tem dedicado estas primeiras semanas à realização de treinos à porta fechada. Está a preparar-se para «a final do Campeonato de Lisboa» (DN, 19/06/07). Este fim de semana teve ao seu lado o Edmundo dos DZert e Toy (que só cobra quando canta): foi num jogo de futsal contra a equipa do Bairro da Boavista. Já no passado dia 11 Carmona tinha participado no encontro que opôs o Sport Saudade e Benfica à equipa de futebol dos motoristas da presidência da câmara municipal de Lisboa. Leram bem: equipa de futebol dos motoristas da presidência da câmara municipal de Lisboa. Os estrategas de Carmona asseguram que «na próxima semana, Carmona expõe-se mais» (também no DN). Aguarda-se que venha finalmente para a rua, agora acompanhado do grupo desportivo dos assessores da presidência da câmara de Lisboa.

RB

Socialismo de sociedade recreativa ou «isto é uma mais-valia»

2007-06-20T16:22:00.000Z

Via (ex)Ivan Nunes

DF

Lugar ao leitor

2007-06-20T14:20:00.000Z

Financiadores à força

Fontão de Carvalho, ex-vereador do Executivo da Câmara, disse para quem o queria ouvir (e para quem não queria mas ouviu na mesma numa entrevista na SIC Notícias) que a partir da decisão da ex-Ministra das Finanças - Manuela Ferreira Leite - sobre os limites ao endividamento autárquico, a única solução da Câmara Municipal de Lisboa foi começar a financiar-se junto dos seus fornecedores.

Não explicou, contudo, se terá tido o cuidado de perguntar aos fornecedores se quereriam financiar a autarquia, através do processo de transformação das suas facturas em créditos mal parados. Admitamos, por momentos, que o fez. A queles que se declararam indisponíveis para participar em tal brilhante engenharia financeira, entenda-se, que declararam não quererem "ficar a arder", viram a sua pretensão satisfeita? Se sim, quem serão os 2.500 "financiadores" a quem a autarquia deve, nominalmente, menos de 10.000 euros? E os outros, com facturas mais grossas, qual terá sido a carga de água que os levou a tal magnânime e filantrópica decisão? Gente por certo meritória, mas com uma estranha forma de vida, pois que - na hipótese inverosímil - de terem renunciado ao pagamento das mercadorias e/ou serviços entregues, se transformaram de fornecedores em dadores. Imaginam os tradutores-intérpretes fazerem letra morta das sílabas ditas mas não pagas? Será possível que os pintores tenham afirmado estarem-se nas tintas para receber? Ou que os fornecedores dos Portos de Honra tenham declarado " esta rodada pagamos nós"?

Suspeito que a verdade dos factos seja bem diferente, e particularmente dolorosa para todos eles. Em rigor, e com absoluta falta deste e de outros atributos recomendáveis para quem gere financeiramente uma autarquia, ou mesmo uma retrosaria, comprar e não pagar terá sido a decisão política do autarca, a coberto da crise mas contribuindo para a aprofundar.

Comprar e não pagar, indiferentemente do dano que tal orientação provocaria nos visados, alguns dos quais consta terem ficado de "pernas cortadas" à conta de uma insensatez gestionária e de um (agora declarado) acto de má fé.

Comprar e não pagar tem cá na minha terra (que é Lisboa), e nas terras todas da língua portuguesa, um nome: calotear.

Provavelmente oriundo do francês cullote, o substantivo calote significa dívida que não se pagou ou que se contraiu sem possibilidade ou sem tenção de pagar (in Dicionário da Língua Portuguesa Contemporânea, Academia das Ciências de Lisboa, 2001). Calotear é, assim, a acção correspondente, e caloteiro o sujeito da acção (aquele que prega calotes). Os autores do Dicionário consultado ilustram bem o uso do termo, na citação oportuna de Urbano Tavares Rodrigues, nos Insubmissos: " Era um caloteiro inveterado e já nem se envergonhava disso".

Carlos Fogaça, Empresário

Lisboa a sério?

2007-06-20T14:10:00.000Z

A campanha eleitoral para a Câmara de Lisboa passa hoje pela Assembleia da República. O CDS e o Bloco apresentaram dois projectos de resolução em defesa da chamada solução Portela+1. Ao contrário do que possa parecer, esta não é a primeira vez que se discute a questão do Novo Aeroporto nesta legislatura. No dia 3 de Abril, de 2007 (sublinhe-se), o BE e o PSD propuseram a criação de uma comissão eventual para a análise do processo de construção do Aeroporto Internacional de Lisboa. No projecto de Bloco, lia-se que «existe na sociedade portuguesa um consenso alargado sobre a necessidade de um novo aeroporto internacional de Lisboa». Mais, para que não restassem dúvidas, a deputada Helena Pinto reconheceu então o seguinte: «Que o Aeroporto da Portela estará esgotado a curto prazo, é o único ponto em que toda a gente está em consonância». E, de facto, em consonância com a deputada Helena Pinto, os partidos dos deputados Fernando Negrão e Telmo Correia viabilizaram o projecto do Bloco de Esquerda em que isto era dito. Na altura, o Dr. Marques Mendes andava a passear pelo Poceirão e o Prof. Carmona Rodrigues arrastava-se nos Paços do Concelho. Agora que as eleições intercalares de Lisboa estão marcadas, PSD, CDS e BE, no seu conjunto - e não apenas os seus candidatos à câmara - lembraram-se da «manutenção do aeroporto da Portela em complementaridade com o novo aeroporto, existindo um período de transição faseada, em que ambos podem coexistir» (como se lê no projecto do BE). Parece que o +1 «até pode ser em Sintra», e, como é evidente, o «período de transição faseada» termina no próximo dia 15 de Julho.

RB

Debate na SIC

2007-06-19T22:32:00.000Z

«Ai onde eu me fui meter!»

Quais foram as propostas de Negrão para Lisboa? Um segredo bem guardado.

AMC

Duas palavrinhas: Lipari Pinto

2007-06-19T19:39:00.000Z

Sérgio Lipari Pinto faz parte da lista do candidato Fernando Negrão

Quando Fernando Negrão diz que quer acabar com a agência de empregos na Câmara ao mesmo tempo que faz em Lipari Pinto confiança suficiente para o ter na sua lista, concebivelmente para chamá-lo ao seu executivo camarário, o descrédito é total. A frase, aliás, é, no eu ilusionismo grosseiro, contraproducente. Até porque o «acabar com» supõe que «até aqui» a Câmara era efectivamente uma agência de empregos, sendo que «até aqui» Lipari era membro da anterior vereação, e que «antes disso», na era Santana, havia sido director-geral da Gebalis, factos que Negrão por força não desconhece. Mas também se é agora que Lisboa é «a sério», deduzindo-se que antes era - com Carmona, com Santana - «a brincar», nada disto, na sua miraculosa e insolente contradição, nos deva supreender.

Recorde-se que, segundo noticiou o Expresso, o ex-vereador Lipari Pinto assinou os contratos de 64 dos 85 trabalhadores que entraram ao serviço da Gebalis entre Julho de 2002 e Junho de 2005, período em que exerceu as funções de director-geral da empresa que tem a seu cargo a gestão dos bairros sociais de Lisboa. Os dados constam de documentos da empresa, sendo que 23 daqueles 85 funcionários eram militantes do PSD, e grande parte deles pertencia à secção dirigida por Lipari Pinto.

De facto, nada disto joga bem. E, das duas uma, ou Negrão é algo mais que irresponsável ou Negrão toma-nos por tolos. E, na verdade, talvez as suas coisas.

Duas palavrinhas: Marques Mendes. E mais duas: Carmona Rodrigues. E só mais duas: Fernando Negrão. E só mais esta: inacreditável.

RB

Em tempos de crise, é preciso unir esforços e vontades!

2007-06-19T12:32:00.000Z

Para enfrentar situações de crise, são necessárias soluções fortes e sólidas. E Lisboa encontra-se, indiscutivelmente, numa situação de crise. Donde podemos concluir que Lisboa precisa de uma solução forte, que disponha das condições necessárias para, sem desculpas, dar a volta ao actual estado de coisas.

O pior que podia acontecer a Lisboa seria que, destas eleições, resultasse um impasse ou uma situação de ingovernabilidade. Não nos podemos dar a esse luxo! A situação é de emergência e requer uma acção determinada.

O resultado das eleições tem, pois, de permitir governar a cidade, tem de criar estabilidade, pois só da estabilidade poderá resultar uma política de coragem que enfrente as dificuldades financeiras e os muitos obstáculos que têm de ser ultrapassados nos próximos anos.

Se continuarmos enredados em jogos partidários e danças de cadeiras, como aconteceu até aqui, estas eleições não terão valido a pena. Mais grave ainda: teria sido pior a emenda que o soneto.

Assim, não nos podemos cansar de exaltar as virtudes da estabilidade política, pois só ela permitirá resolver a situação calamitosa em que a CML se encontra.

Lisboetas, não é tempo para experimentalismos, para opções sentimentais ou idealistas, para desperdiçar oportunidades. É tempo de unir esforços e vontades em torno de quem seja capaz de solucionar os problemas de Lisboa.

E, como todos sabemos, a única pessoa nessas condições é António Costa!

TA

Lisboa a abrir...

2007-06-18T18:01:00.000Z

Abrir Lisboa... Lisboa a abrir!

é o nome de outro blogue de apoio à candidatura de António Costa. Bem vindos sejam, se vierem por bem...
.
Como estão, por agora, contabilizados os apoios na blogosfera?
.

Por António Costa

O Costa do Castelo

Abrir Lisboa... Lisboa a abrir!

Unir Lisboa (site)

Por Fernando Negrão,o site.

Por Carmona, o site.

Por Helena Roseta, o site, este blogue e este.

Por Sá Fernandes, o site e o blogue

Por Telmo Correia, o site e o blogue (que é demasiado oficial para contar como blogue de apoio...)

É estranho, mas não se vê nas candidaturas da direita uma grande apetência pela blogosfera (tema, aliás, já lembrado pelo Paulo Gorjão recentemente). Falta de ideias? de gente? ou de atitude?

JRS

2007-06-16T05:41:00.000Z

Os problemas para além do problema. A eleição intercalar da câmara municipal de Lisboa é um sufrágio sui generis. O ensaio de explicação desta propriedade extraordinária segue em fascículos, à cadência permitida pela disponibilidade – o nome elegante da paciência. O primeiro surge estampado abaixo.

* * *

Lisboa para além de Lisboa. Uma orientação cativa do efeito de autarcia é uma orientação que não serve Lisboa, porquanto não considera – e, portanto, não pondera devidamente – a integração sócio-territorial do município lisboeta no seu cerco geográfico próximo. A focalização em questões interiores, ao nível da rua ou do bairro, não sendo despicienda - porque é justamente aí que se concretiza parte significativa da vida das pessoas -, não pode ser exclusiva, no sentido em que não tem o alcance correspondente à escala urbana e da cidade. O que significa que a dimensão – e a condição aberta e capital – de Lisboa obriga a que o respectivo município seja capaz de perspectivar-se num plano supra-local. Grosso modo, é necessário a assunção do custo da capitalidade. Cuja manifestação mais evidente é a necessidade de existirem em Lisboa infraestruturas e equipamentos que sirvam não apenas quem está domiciliado aí – ou seja, os lisboetas – mas também quem se desloca aí para trabalhar ou por qualquer outro motivo – e muitas pessoas fazem-no num regime pendular de frequência diária. Neste sentido, a concertação intermunicipal, no plano metropolitano, é fundamental para Lisboa (assim como é também para os demais municípios circunvizinhos). Pelo que, embora não seja uma questão que tenha vindo a surgir com saliência no debate - e não concirna exclusivamente a Lisboa -, é um elemento estratégico da base de qualquer hipótese de governação do município de Lisboa. Não por acaso, está inscrito no programa de e para «Unir Lisboa» (vide pp. 55-56 e 60). SF

Apito dourado nas Marchas?

2007-06-15T17:55:00.000Z

Aqui fizemos reparo à vitória de Alfama nas Marchas de Lisboa de 2007. Entretanto parece que a validade do apuramento dos resultados foi questionado por outras marchas concorrentes, no que parece ser um verdadeiro «apito dourado» nas marchas populares alfacinhas.

O Público de hoje, 15 de Junho, faz uma peça sobre o caso. É escandaloso, a ser verdade, o que se passa nas marchas populares da cidade. É, aliás, mais uma peça no puzzle disfuncional que a liderança laranja deixa na CML. Nem umas marchas conseguem organizar sem viciar o resultado. Lisboa? a sério?

JRS

PS.

Deixo a notícia de Inês Boaventura.

As classificações das marchas populares de Lisboa, das quais Alfama saiu vencedora pelo quarto ano consecutivo, estão a causar um coro de protestos entre muitos dos bairros participantes, que falam em favorecimento e questionam os critérios do júri e a qualidade da marcha que ficou em primeiro lugar.
Uma das vozes mais críticas é a do presidente da Junta de Freguesia de Santos-o-Velho, que escreveu uma carta onde manifesta a sua "indignação e tristeza" com os resultados e protesta "contra os juízes e os seus critério de selecção". "Temos o direito de ser avaliados com justiça [e de] saber o porquê desta escolha e em que se baseia", afirma Luís Monteiro referindo-se à vitória de Alfama.
"Não haverá um Apito Dourado em relação às marchas populares?", questiona o autarca em declarações ao PÚBLICO, afirmando que o bairro que venceu as quatro últimas edições "tem vindo a ser favorecido constantemente". Luís Monteiro, que fala em nome da marcha da Madragoa, exige "critérios mais claros, mais transparentes" na avaliação das participações a diz que a marcha que Alfama apresentou na terça-feira "era copy paste da do ano passado."
As críticas são partilhadas pelo responsável pela marcha dos Olivais, que diz que o bairro vencedor "tinha uma marcha para ficar do quinto lugar para baixo", enquanto questiona a qualidade dos arcos utilizados. "É uma injustiça Alfama ter ganho", acusa com revolta o presidente do Grupo de Pesca e Desporto de Santa Maria dos Olivais, Carlos Santos, acrescentando que "os resultados são sempre os mesmos" e que o primeiro lugar "é um dado adquirido".
"O júri tem que abrir os olhos e ver que há mais marchas. Só olham para Alfama", acusa a coordenadora da marcha do Alto do Pina, que garante que a marcha vencedora "este ano não tinha nada para ganhar". Face à decisão do júri, que "não dá para explicar nem para entender", Isabel Barros sugere que a marcha da Alfama deixe de fazer parte do concurso, desfilando num momento prévio com a marcha dos mercados e a infantil.
Também o Clube Desportivo da Graça manifestou o seu desagrado com os resultados, questionando a qualidade da marcha que conquistou o primeiro lugar. "Já começa a ser de mais. E este ano eles não mereciam.
Não teve nada a ver com a Alfama de outros tempos", disse o vice-presidente, José Martins. Pela organização das marchas populares, a cargo da Empresa de Gestão de Equipamentos e Animação Cultural, Pedro Moreira explica que "há um regulamento com base no qual todas as marchas são sujeitas à devida avaliação e classificação", admitindo no entanto que "a subjectividade também entra".
O director de gestão cultural garante que a vitória de Alfama "não é fruto de qualquer situação menos correcta" e que o concurso não está "forjado".Quanto à participação de um agrupamento espanhol e um brasileiro no desfile na Avenida da Liberdade, que mereceu algumas críticas do público e participantes, Pedro Moreira explicou que o grande objectivo foi "projectar internacionalmente" as marchas populares de Lisboa, já que o vencedor irá participar nas festividades tradicionais de Salvador da Bahia em representação da cidade e do país.
O PÚBLICO tentou sem sucesso falar com os responsáveis pela marcha de Alfama. São várias as freguesias que acusam a Marcha de Lisboa vencedora de falta de qualidade.

Tetra

2007-06-15T14:20:00.001Z

Alfama venceu pelo quarto ano consecutivo as marchas populares que desfilaram na noite de 12 de Junho, em Lisboa, no âmbito das festas da cidade organizados desde há 75 anos pela câmara municipal.
De acordo com a fonte da EGEAC, empresa municipal responsável pela animação cultural, nos prémios de especialidade deste ano, Alfama também foi vencedora na coreografia, no figurino (com Marvila), e na musicalidade (também com Marvila, Bairro Alto e Campolide).
Na cenografia venceu Marvila, no desempenho do cavalinho Campolide e a melhor letra e composição original coube à Bica.

A classificação geral das marchas populares de Lisboa foi a seguinte:
1º Alfama
2º Marvila
3º Campolide
4º Castelo e Mouraria
5º Alcântara
6º Lumiar
7º Bica
8º São Vicente
9º Madragoa
10º Olivais, Bairro Alto
11º Alto do Pina
12º Graça
13º Carnide
14º Bela Flor
15º Santa Engrácia
16º Beato
17º Ajuda
18º Benfica

Parabéns Alfama. Que para o ano estejamos a organizar as marchas.

Coisas que (não) se percebem

2007-06-15T13:15:00.000Z

Como é que isto:
«Quem integrar as minhas listas terá a menção expressa de que a Câmara Municipal não será mais uma agência de empregos. Comigo a agência de empregos acabará.» (Fernando Negrão ao Expresso de 26-5-2007)

Joga com isto:
«Foi sofrendo pressões? Sem dúvida que as houve. Pressões para pôr e outras para tirar pessoas. É natural que um partido que ganha uma câmara queria pôr uma ou duas pessoas, isso fiz e baseado em critérios de currículo. Outros vereadores...Há muitas formas de meter pessoas sem ser nos gabinetes, nas empresas municipais, que eu nem controlo. Houve exageros nesse assessorismo [...]» (Carmona Rodrigues ao DN de 29-5-2007).

ou com isto:
«Sentiu muita pressão do PSD para empregar pessoas do partido na Câmara? Não é bem pressão. Houve para aí quatro casos em que isso aconteceu. Mas é natural que os partidos tentem tirar vantagem dessas situações. São máquinas de empregos? Não diria isso. Há sempre um caso ou outro em que se procura um lugar para quem esteja desempregado, por exemplo. [...] E nas empresas municipais? Bem, aí é outra coisa.» (Carmona Rodrigues ao CM de 10-6-2007).

Duas palavrinhas: Marques Mendes. E mais duas: Carmona Rodrigues. E só mais duas: Fernando Negrão. E só mais esta: inacreditável.

RB

say no more, say no more

2007-06-15T11:26:00.000Z

«O PSD não aprendeu a lição: traz uma lista que não dá garantias absolutamente nenhumas. As potencialidades do dr. Negrão como candidato ficam completamente diluídas com aquela lista. (…) Se o PSD pensa estar na AM da mesma maneira que esteve até agora, engana-se. Os lisboetas vão escolher um candidato que faça frente a isso. Por isso esse candidato precisa deter força e estatuto próprio. Carmona Rodrigues não tem nem uma coisa nem outra.»

Maria José Nogueira Pinto, DN, 10 de Junho de 2007

«Nestas excepcionais circunstâncias, quais deveriam ser os critérios de selecção do (da) presidente da Câmara de Lisboa? Como eleitora e empenhada cidadã alfacinha sugiro estes: ter estatuto próprio; capacidade de liderança; saber pensar e saber concretizar; gostar do presente e ter saudades do futuro; sentir apetência para grandes coisas mas igual empenhamento na melhoria do quotidiano das pessoas. Não fazer promessas, mas assumir compromissos. Não precisamos de um Pai Natal, mas sim de uma aliança com a cidade e as suas gentes. Ter uma equipa de qualidade, capacidade técnica, profissionais com provas dadas em vez de subempregos partidários. Ser capaz de distinguir o essencial do acessório; estabelecer com rapidez e clareza as prioridades para Lisboa; ter ordem e método, mas também garra e ambição para a Cidade. E como valorizar a representação partidária ou, havendo independentes, a representação de um ideário de direita ou de esquerda? Cuidado, pois nenhuma ideia ou tendência política vale alguma coisa se mal representada. Dar um voto a um mau candidato, sem equipa, sem ideia de fundo, sem garantia de futuro é assumir-se como cúmplice na desqualificação da vida pública. Toda a lealdade deve ir para a Cidade, toda a exigência para quem aspira governá-la. Por isso fique atento. Não se distraia nem se deixe distrair, porque a questão é mesmo muito séria.»

Maria José Nogueira Pinto, DN 14 de Junho de 2007

PAS